法的本質問題,歷來是各個學派的法學家都在關注的問題。拉茲是當代實證主義法學派的代表,他的獨特之處在于,他用理由論來解釋法的權威性問題。再用法的權威性解釋法的本質。拉茲認為,法律的權威性體現(xiàn)在其所提供的行動理由,一方面獨立于內容,另一方面具有排他性。拉茲的服從性權威,是將這一理念當做一種工具,來論證權威的正當性。權威是人行動的理由,而在如何不求助法律權威性這個概念來解釋法律權威的問題上,自然法學派和實證主義法學派有所不同。而拉茲的出色之處在于,用“理由論”解釋,表達權威在實踐中的作用。如果說實證主義因為“分離命題”著稱于世,那么,拉茲所主張的淵源命題（也稱為社會事實命題）,就是法律實證主義最基本的命題。拉茲將自己的淵源命題界定為:法律的本質是正當?shù)膶嵺`權威。法律內容的有效性的鑒別不需要訴諸道德評價,它依賴于社會淵源。權威與對權威的評價無關,在這一點上,拉茲的淵源論來源于理查德·弗里德曼。法律規(guī)范是一種權威理由。法律擁有權威則說明法律可以指導人的行為而與道德無涉,這正是拉茲的強社會論（淵源命題）。權威命題也是拉茲淵源命題的支撐,而法律理由的排他性和內容獨立性又是權威命題的基礎（在某種意義上... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
序言
一、奧斯丁、哈特和拉茲的權威觀概述
    (一)奧斯丁的權威觀
    (二)哈特的權威觀
    (三)拉茲的權威觀
        1.權威與威脅
        2.承認
        3.內容自足的理由
二、拉茲的理由論
    (一)拉茲的理由論概述
        1.理由的作用、理由的邏輯結構與事實
        2.完整理由與理由的強弱
        3.原則一的批駁
        4.二階理由與排他理由
    (二)排他性理由的地位和意義
三、拉茲的淵源論
    (一)從理由論到淵源論
    (二)實證主義社會論與道德論
    (三)淵源論與排他性法實證主義
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律與道德:社會公平正義的標準及其實現(xiàn)方式[J]. 劉楊.  北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2014(03)
[2]法治的概念策略[J]. 劉楊.  法學研究. 2012(06)
[3]權威命題與法律理由的性質:一個反思性的評論[J]. 朱振.  法制與社會發(fā)展. 2011(06)
[4]拉茲的法哲學趣向——將法律實證主義導向實踐哲學[J]. 陳銳.  法律科學(西北政法大學學報). 2010(05)
[5]“惡法亦法”命題的兩面性分析[J]. 劉楊.  沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(03)
[6]法律實證主義的問題意識[J]. 劉楊.  河北法學. 2009(02)
[7]法律權威與行動理由——基于拉茲實踐哲學進路的考察[J]. 朱振.  法制與社會發(fā)展. 2008(06)
[8]法之正當性基礎的斷裂與彌合——以休謨問題為基點的考察[J]. 劉楊.  學習與探索. 2008(03)
[9]正當性與合法性概念辨析[J]. 劉楊.  法制與社會發(fā)展. 2008(03)
[10]哈特/德沃金之爭與法律實證主義的分裂——基于“分離命題”的考察[J]. 朱振.  法制與社會發(fā)展. 2007(05)

碩士論文
[1]法律的證立:融貫還是權威[D]. 吳靜.華中科技大學 2012
[2]論拉茲的權威正當性證明[D]. 廖欣.西南政法大學 2011



本文編號：3237933