發(fā)布時間：2021-06-16 03:51

　　法律是一個相對獨立、自足的規(guī)范體系,和其他社會規(guī)范（宗教、習慣、政治等）相區(qū)別,而且作為維持社會生存與確保社會有序發(fā)展和演變的關(guān)鍵性系統(tǒng)的法律體系,毫無疑問,它具有自我參照的能力,是具有自足性的。為了更深入的理解法律的自足性,本文以對該問題的研究具有代表性的哈特為例,闡釋了其理論的構(gòu)建過程,并結(jié)合第一章對法律自足性的分析,對哈特思想中的法律自足性作了論述。要闡述哈特的思想不得不提及奧斯丁,因為哈特的思想是在奧斯丁的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,但是奧斯丁的思想關(guān)于法律自足性的說服力不強,哈特就在構(gòu)建自己的理論時批判了奧斯丁的思想,說明“命令說”不足以體現(xiàn)法律真正的自足性,提出了作為法體系基礎(chǔ)的承認規(guī)則,讓規(guī)則代替命令,通過規(guī)則的結(jié)合來全面解釋法律,讓法律自圓其說,使得法律體系獨立于政治,成為獨立自足的社會規(guī)范體系,不再受其他體系的束縛。從法律體系本身來看,承認規(guī)則作為哈特理論中主要規(guī)則與次要規(guī)則相結(jié)合的法律體系的基礎(chǔ),成為法律制度的核心規(guī)則,是判斷某一規(guī)范是否為法律的關(guān)鍵,也正是因為承認規(guī)則的提出,為法律自足性從法律自身提供理論基礎(chǔ)。本文遵循哈特對奧斯丁思想的批判路徑,以及對承認規(guī)則特征的分析,得... 

【文章來源】：西北師范大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究問題的背景
    二、研究動機與目的
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    四、研究的內(nèi)容與方法
第一章 關(guān)于法律自足性的分析
    第一節(jié) 法律自足性的體現(xiàn)
        一、法律自足性的內(nèi)容
        二、法律自足性的特征
    第二節(jié) 法律自足性的條件
        一、法律自足性的外在條件
        二、法律自足性的內(nèi)在條件
第二章 哈特法律自足性理論構(gòu)建的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 法律實證主義的興起
    第二節(jié) 奧斯丁的命令說
第三章 哈特法律自足性的內(nèi)部構(gòu)建:承認規(guī)則
    第一節(jié) 內(nèi)部構(gòu)建的條件
    第二節(jié) 哈特對奧斯丁的批判
    第三節(jié) 承認規(guī)則的提出
    第四節(jié) 承認規(guī)則的特征
        一、事實性和規(guī)范性
        二、等級性
        三、終極性
        四、不確定性
第四章 哈特法律自足性的外部構(gòu)建:最低限度自然法
    第一節(jié) 外部構(gòu)建的條件
        一、哈特與德夫林論戰(zhàn)的背景
        二、德夫林的理論基礎(chǔ)
        三、哈特的理論基礎(chǔ)
    第二節(jié) 哈特與德夫林的理論觀點
        一、德夫林的觀點
        二、哈特的批判
    第三節(jié) 最低限度自然法的提出
        一、最低限度自然法的內(nèi)容
        二、新分析實證主義的前進
    第四節(jié) 最低限度自然法的補救
第五章 哈特思想中的法律自足性體現(xiàn)
    第一節(jié) 承認規(guī)則中的自足性
        一、承認規(guī)則在法律效力上的自足性
        二、承認規(guī)則在法律規(guī)范上的自足性
    第二節(jié) 最低限度自然法的自足性
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡介、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]承認規(guī)則與良法之治[J]. 汪雄.  治理研究. 2019(01)
[2]正確樹立法律與道德的邊界意識——哈特法律與道德劃界思想的現(xiàn)實啟示[J]. 吳真文.  湖南師范大學社會科學學報. 2014(02)
[3]法律“規(guī)則”的“內(nèi)在”世界——哈特的問題意識及方法[J]. 何永紅.  經(jīng)典中的法理. 2011(01)
[4]論哈特最低限度內(nèi)容的自然法的思想[J]. 吳真文.  倫理學研究. 2009(02)
[5]法律實證主義與審議式民主——從哈特到哈貝馬斯的法律現(xiàn)代性省思[J]. 泮偉江.  清華法學. 2008(05)
[6]密爾“不傷害”原則及其對行政權(quán)力的道德限定[J]. 葉勤.  道德與文明. 2007(01)
[7]法律與道德:分離后的結(jié)合——重溫哈特與富勒的論戰(zhàn)對我國法治的啟示[J]. 孫笑俠,麻鳴.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2007(01)
[8]通過語言體察法律現(xiàn)象:哈特與日常語言分析哲學[J]. 諶洪果.  比較法研究. 2006(05)
[9]法律實證主義的功利主義自由觀:從邊沁到哈特[J]. 諶洪果.  法律科學.西北政法學院學報. 2006(04)
[10]規(guī)范縫隙初探[J]. 顏厥安.  法律方法與法律思維. 2005(00)

博士論文
[1]情感與道德—休謨道德哲學的詮釋與辯護[D]. 宋君修.東南大學 2015
[2]用功利主義證成自由主義的困境[D]. 秦州.南京大學 2013
[3]法律體系的自治性[D]. 張浩.中國政法大學 2011
[4]法律自治理論的流變[D]. 王孟林.吉林大學 2009
[5]哈特法律規(guī)范性理論研究[D]. 苗炎.吉林大學 2007
[6]分析法學的日常語言分析轉(zhuǎn)向[D]. 高國棟.吉林大學 2006
[7]包容性實證主義法學視野中的法律與道德關(guān)系研究[D]. 曾莉.吉林大學 2006

碩士論文
[1]規(guī)范性問題探析[D]. 段宇鵬.西南民族大學 2017
[2]論承認規(guī)則的規(guī)范性[D]. 彭寧.山東大學 2015
[3]法律規(guī)則的有效性探究[D]. 郭志雷.中南民族大學 2012
[4]哈特與德夫林論戰(zhàn)的述評[D]. 馬莉莉.南京師范大學 2012
[5]哈特“法律與道德”關(guān)系理論研究[D]. 解鈺.南京師范大學 2012
[6]哈特法律思想與法學的自足[D]. 何嘯.西南政法大學 2011
[7]哈特“自然法的最低限度內(nèi)容”研究[D]. 孫健.西南政法大學 2010
[8]哈特法與道德關(guān)系思想探析[D]. 曾毅.湖南大學 2009
[9]論道德的法律強制[D]. 張敬東.西南政法大學 2009
[10]哈特“法律規(guī)則說”探析[D]. 馮靜.上海師范大學 2009



本文編號：3232301