發(fā)布時(shí)間：2021-06-16 02:52

　　非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪是指行為人違反國家野生動物保護(hù)法規(guī)定,未經(jīng)依法批準(zhǔn)或者違反批準(zhǔn)的內(nèi)容,故意收購、出售珍貴、瀕危野生動物的行為。司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)主要依據(jù)最高人民法院2000年11月27日頒布實(shí)施的《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對這類案件定罪和量刑,但該司法解釋“一刀切”地把人工繁育的珍貴、瀕危野生動物規(guī)定為刑法保護(hù)對象、以及單純以動物數(shù)量作為案件量刑的標(biāo)準(zhǔn),這兩方面引發(fā)了公眾很大的質(zhì)疑,甚至是懷疑司法的公正性。80后男子王某購買2只,后又出售2只以及“準(zhǔn)備出售”45只人工繁育的鸚鵡,而被深圳法院以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物的罪名一審判處有期徒刑五年,二審改判兩年就是一起這樣的典型案例。筆者從王某案判決之后引發(fā)巨大爭議的背景,回顧了該案的基本案情和法院審理情況,然后從學(xué)理和司法實(shí)踐兩個(gè)角度分析案件判決涉及到的法律爭論焦點(diǎn),得出結(jié)論認(rèn)為該案在罪與非罪的認(rèn)定方面是準(zhǔn)確的,但案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)方面存在不合理地方,此類案件如果依照單一的數(shù)量量刑標(biāo)準(zhǔn)會導(dǎo)致普遍量刑過重。最后希望國家立法機(jī)關(guān)盡快對《動物案件司法解釋》予以修改,將人工繁育的野生動物... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀及意義
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院審理
第二章 案件爭議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 人工繁育的鸚鵡是否屬于刑法規(guī)定的犯罪對象
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
    第二節(jié) 案件量刑的數(shù)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否合理
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
第三章 法理分析
    第一節(jié) 人工繁育的珍貴、瀕危野生動物的認(rèn)定
        一、野生動物內(nèi)涵的理論爭鳴
        二、司法實(shí)踐關(guān)于人工繁育的珍貴、瀕危野生動物的認(rèn)定..
        三、人工繁育的珍貴、瀕危野生動物的認(rèn)定應(yīng)區(qū)別對待
        四、王某人工繁育的鸚鵡屬于刑法規(guī)定的犯罪對象
    第二節(jié) 破壞野生動物資源犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的確立
        一、破壞野生動物資源犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的理論爭鳴
        二、司法實(shí)踐關(guān)于破壞野生動物資源犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定..
        三、破壞野生動物資源犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合數(shù)量和價(jià)值
        四、王某非法收購、出售珍貴、瀕危鸚鵡案量刑標(biāo)準(zhǔn)不合理..
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]深圳“鸚鵡案”一審被判5年,“人不如鳥”?[J]. 唐東楚,任我行.  人民之友. 2017(06)
[2]我國非法野生動物交易法律規(guī)制研究[J]. 馬偲雨.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪定罪量刑實(shí)證研究——以112份刑事判決書為樣本的分析[J]. 郭嬋娟.  齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]野生動物保護(hù)法修改:保護(hù)與利用“,度”成為焦點(diǎn)[J]. 劉文學(xué).  中國人大. 2017(02)
[5]《野生動物保護(hù)法》修改的難點(diǎn)和亮點(diǎn)[J]. 常紀(jì)文.  中國生態(tài)文明. 2016(04)
[6]野生動物刑法保護(hù)之完善——以河南大學(xué)生“抓鳥案”為例[J]. 陳福牛.  法制與社會. 2016(16)
[7]野生動物保護(hù)理論問題探述[J]. 馬海燕.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2016(06)
[8]要法律效果,也要社會效果——公訴大學(xué)生“掏鳥”案啟示[J]. 郭需要.  人民檢察. 2016(04)
[9]我國野生動物保護(hù)法制若干問題研究[J]. 龍耀.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2015(06)
[10]破壞野生動物資源犯罪疑難問題研究[J]. 彭文華.  法商研究. 2015(03)

碩士論文
[1]破壞野生動物資源犯罪的犯罪對象研究[D]. 劉章.中國政法大學(xué) 2018
[2]“大學(xué)生掏鳥案”爭議問題的多維度探究[D]. 魯俊華.河北師范大學(xué) 2017
[3]“大學(xué)生掏鳥案”的刑法學(xué)分析[D]. 鄒也.天津商業(yè)大學(xué) 2017
[4]我國野生動物人工繁育法律制度的完善研究[D]. 張弛.貴州大學(xué) 2017
[5]《野生動物保護(hù)法》問題初探[D]. 丁漢正.浙江大學(xué) 2017
[6]我國野生動物保護(hù)法律問題研究[D]. 李艷雙.吉林大學(xué) 2016
[7]非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪研究[D]. 胡會.云南大學(xué) 2015
[8]我國瀕危野生動物特殊保護(hù)立法研究[D]. 段佳利.云南大學(xué) 2015
[9]環(huán)境違法處理中刑罰與行政處罰立法銜接問題研究[D]. 衛(wèi)樂樂.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[10]我國野生動物保護(hù)法律制度存在的問題與完善[D]. 趙慧斌.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 2011



本文編號：3232211