法經(jīng)濟學(xué)用經(jīng)濟學(xué)的理論和分析方法來解決法律領(lǐng)域中的各種爭議和問題,把社會行為抽象成簡潔的數(shù)學(xué)分析模型,并在此基礎(chǔ)上進行實證研究。體現(xiàn)了經(jīng)濟分析直觀簡潔的特質(zhì),也體現(xiàn)了法律的社會經(jīng)濟效益目標(biāo)的價值維度。對法律實際上是如何影響人們的行為、人們面對法律是什么反應(yīng)、法律為什么是這樣、法律應(yīng)該是什么樣才能更好地改善人們的生活和推進社會發(fā)展進步等問題,法經(jīng)濟學(xué)都都作了一一解答。法經(jīng)濟學(xué)從提出到現(xiàn)在的逐漸體系化不過短短數(shù)十年,卻取得了今天的成就并為世人所承認,自有其獨到的地方。為了實現(xiàn)模型化的分析研究,法經(jīng)濟學(xué)以經(jīng)濟學(xué)理性人假設(shè)為基礎(chǔ),認為人是其利益最大化者,即人的一切活動都是圍繞著滿足自身物質(zhì)需求而進行的,其把現(xiàn)實社會生活中的行為個體抽象為具備基本的效用計算能力的完全自利者。以理性最大化為基礎(chǔ),法經(jīng)濟學(xué)研究直接指向個人效用最大化目標(biāo),以此為基礎(chǔ)達到社會財富最大化并實現(xiàn)二者的有機統(tǒng)一。因此,法經(jīng)濟學(xué)一切理論都圍繞著理性假設(shè)和效用最大化而展開。理性假設(shè)下效用最大化基礎(chǔ)來源于功利主義對效用的衡量和測度。功利主義認為人的一切活動都是在快樂和痛苦的指引下進行的,相應(yīng)地快樂和痛苦構(gòu)成了效用的兩個相對方面,即正... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、法經(jīng)濟學(xué)的理性效用最大化進路
    (一) 效用最大化原則
        1. 效用最大化原則的理性基礎(chǔ)
        2. 效用的物質(zhì)衡量基礎(chǔ)
        3. 效用最大化的成本、收益分析工具
    (二) 效用最大化的交易成本分析工具
        1. 理性假設(shè)下的供求關(guān)系
        2. 交易成本理論
        3. 壟斷的形成機制和后果
        4. 公共物品的提供和管制
        5. 外部性及解決機制
    (三) 產(chǎn)權(quán)激勵及制度安排的最大化目標(biāo)
        1. 產(chǎn)權(quán)理論
        2. 產(chǎn)權(quán)制度的最大化目標(biāo)
二、行為法經(jīng)濟學(xué)與法經(jīng)濟學(xué)理性最大化假設(shè)基礎(chǔ)的碰撞
    (一) 有限理性
    (二) 有限意志力
    (三) 有限自利
三、行為法經(jīng)濟學(xué)對理性效用最大化假設(shè)的修正
    (一) 偏好理論
        1. 稟賦效應(yīng)對效用評價的影響
        2. 現(xiàn)狀偏見導(dǎo)致判斷失實
        3. 損失規(guī)避對正確決策的影響
    (二) 認知偏差下的非理性
        1. 后見偏見產(chǎn)生的錯誤預(yù)測
        2. 從過于自信說偏差
        3. 固執(zhí)己見下的反應(yīng)過度和反應(yīng)不足
    (三) 公平和互惠行為的行為法經(jīng)濟學(xué)分析
        1.公平發(fā)生機制的效用測度
        2.互惠——自然選擇結(jié)果下的合作
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]著作權(quán)法之激勵理論研究——以經(jīng)濟學(xué)、社會福利理論與后現(xiàn)代主義為視角[J]. 馮曉青.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2006(06)
[2]利他行為的經(jīng)濟學(xué)解釋[J]. 葉航.  經(jīng)濟學(xué)家. 2005(03)
[3]經(jīng)濟分析法學(xué)的幾個基本概念闡釋[J]. 錢弘道.  同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(02)
[4]行為法經(jīng)濟學(xué)與法律經(jīng)濟學(xué):聚焦經(jīng)濟理性[J]. 周林彬,黃健梅.  學(xué)術(shù)研究. 2004(12)
[5]論經(jīng)濟學(xué)理念在法律推理中之局限性——以波斯納的經(jīng)濟分析方法為例[J]. 林立.  浙江社會科學(xué). 2004(05)
[6]法律的經(jīng)濟分析工具[J]. 錢弘道.  法學(xué)研究. 2004(04)
[7]行為經(jīng)濟人有限理性的實現(xiàn)程度[J]. 何大安.  中國社會科學(xué). 2004(04)

碩士論文
[1]從制度法律經(jīng)濟學(xué)到經(jīng)濟分析法學(xué)[D]. 黃星永.湘潭大學(xué) 2005
[2]論波斯納的效用最大化觀[D]. 廖明.西南師范大學(xué) 2004



本文編號：3204688