法國案外人裁判異議之訴制度既是保障生效判決安定性與實現(xiàn)第三人利益保護的一種平衡機制,也是對法國固有既判力制度的一種"修正"。長期以來,法國學界關(guān)于該制度的歷史起源一直存在源于維勒科特萊法令、源于穆蘭敕令以及源于民事司法改革敕令等三種學說的爭鳴。法國政府在起草案外人裁判異議之訴草案時存在的有關(guān)立法爭議,也并沒因為制度的確立和發(fā)展而終結(jié),與此相關(guān)的學理論爭也經(jīng)歷了從"無功能論"到"應(yīng)對訴訟欺詐論"再到"程序保障論"的變化。法國案外人裁判異議之訴制度對大陸法系諸多國家的民事訴訟與行政訴訟制度產(chǎn)生了深遠影響,同時也為我國如何規(guī)制第三人濫用撤銷之訴和如何構(gòu)建與第三人撤銷之訴"和諧相處"的既判力制度提供了有益的比較啟示。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學學報. 2020,35(06)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、對法國“案外人裁判異議之訴”三種起源觀點的評析
    (一)源于“維勒科特萊法令”說
    (二)源于“穆蘭敕令”說
    (三)源于“民事司法改革敕令”說
二、法國“案外人裁判異議之訴”制度的確立與發(fā)展
    (一)從立法爭議看“案外人裁判異議之訴”制度的確立
        1.關(guān)于原告適格問題的討論。
        2.案外人裁判異議之訴與前訴判決既判力的關(guān)系問題。
    (二)“案外人裁判異議之訴”制度的發(fā)展
三、法國“案外人裁判異議之訴”制度中的學理變化
    (一)從“無功能論”到“應(yīng)對訴訟欺詐說”
    (二)最新的“程序保障理論”
四、法國案外人裁判異議之訴的后世影響
    (一)民事訴訟領(lǐng)域的影響
    (二)對行政訴訟領(lǐng)域的影響
五、對完善我國民事訴訟第三人撤銷之訴的啟示
    (一)規(guī)制第三人濫用第三人撤銷之訴
    (二)構(gòu)建與第三人撤銷之訴“和諧相處”的既判力制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J]. 巢志雄.  現(xiàn)代法學. 2013(03)
[2]中國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成與適用[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學. 2013(01)
[3]第三人撤銷之訴探究[J]. 董露,董少謀.  西安財經(jīng)學院學報. 2012(06)
[4]第三人撤銷判決制度的分析與評估[J]. 張衛(wèi)平.  比較法研究. 2012(05)
[5]民事判決既判力:由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的嬗變[J]. 王福華.  法學論壇. 2001(06)



本文編號：3176383