本文關鍵詞：美國反向征收制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：征收制度可以追溯到羅馬法時期,其發(fā)展經歷了古典意義上的征收制度、擴張的征收制度以及現代意義的征收制度。美國在確立現代意義的征收制度的同時,也在實踐中發(fā)展出了不同形式的征收,典型代表即管制性征收,管制性征收又分為物理性征收和管制性反向征收,物理性征收與通常意義的征收意義相近,反向征收則可以視為一種新的征收形式,對反向征收的研究,有助于我們更好的應對征收領域出現的新狀況、新問題。反向征收作為管制性征收的一種,與管制性征收存在密切的聯(lián)系,1922年,美國聯(lián)邦最高法院通過Pennsylvania Coal Co.v.Mahon案確定了管制性征收的確認準則,在此基礎上也逐漸形成了對反向征收成立準則的研究。在接下來1967年Penn Central Transp.Co.v.New York Cite案、1980Agins.v.City of Tiburon案、1987年Nollan v.California Coastal Commission案與Lucas v.South Carolina Coastal Council案等典型判例中,反映了美國聯(lián)邦最高法院逐步對確認反向征收成立的標準的觀點演變與發(fā)展,在理論發(fā)展及研究中可以看出以管制性征收與反向征的密切聯(lián)系。State ex rel.Geblin et al.v.Department of Highways一案則代表了對美國路易斯安那州DOTD(Department of Transportation and Development)法案的研究,進而引出對反向征收制度補償原則、救濟程序的研究。美國的反向征收制度研究以時間為線索,隨著新案件的出現不斷完善和發(fā)展,美國的反向征收制度的法律條文也是在典型判例的理論形成之后才形成的,反向征收的成立標準經歷了以下幾個時期:是否承認管制性征收的存在影響了反向征收是否存在的判定、最高法院承認以三原則判定反向征收成立的時期、以地役權為代表的反向征收制度成立標準的研究。在確認反向征收成立的情形下進一步需要考慮對反向征收的補償原則與救濟程序,這一問題的研究可以將美國最近的DOTD法案作為研究對象。通過對美國典型判例以及在此基礎上形成的成文法的研究,可以使我們更好的整體認識反向征收制度,我國隨然沒有成文法來確立反向制度,卻不能因此否認反向征收制度的存在,這種具有前瞻性的研究有助于我們豐富我的征收制度理論,為確立我國的反向征收制度做準備。
【關鍵詞】：管制性征收 反向征收 補償救濟
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-10
• 第一章 傳統(tǒng)征收、管制性征收與反向征收概念淺析10-16
• 第一節(jié) 傳統(tǒng)征收與管制性征收的淵源及概念淺析10-12
• 一 傳統(tǒng)征收制度淵源及概念10-11
• 二 美國現代意義征收制度及管制性征收制度的發(fā)展11-12
• 第二節(jié) 管制型征收與反向征收的淵源及概念淺析12-16
• 一 反向征收制度淵源及概念12-14
• 二 反向征收與管制性征收的關系14-15
• 三 美國DOTD法案中反向征收制度補償原則簡述15-16
• 第二章 美國反向征收判例評析16-27
• 第一節(jié) 典型案例簡介16-20
• 一 Pennsylvania Coal Co.v.Mahon案16-17
• 二 Nollan v.California Coastal Commission案17-18
• 三 Lucas v.South Carolina Coastal Council案18
• 四 State of Maine v.Johnson和K&K Construction，INC，，J.F.K.CO.et al.v.Department ofResources案18-19
• 五 State ex rel.Geblin et al.v.Department of Highways案和Kaiser Aetna v.UnitedStates案19-20
• 第二節(jié) 案例評析20-27
• 一 管制性征收制度在案例中的發(fā)展20-21
• 二 反向征收制度在案例中的發(fā)展21-27
• 第三章 借鑒意義及補償原則評析27-37
• 第一節(jié) 借鑒意義27-32
• 一 反向征收制度確立標準27-30
• 二 反向征收制度的補償原則問題30-32
• 第二節(jié) 補償原則評析32-35
• 一 對美國DOTD法案的補償原則的評析32-33
• 二 反向征收制度補償原則評析33-35
• 第三節(jié) 小結35-37
• 結論37-38
• 參考文獻38-39
• 個人簡歷39-40
• 致謝40

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 米萬英;;澳門征收制度的特色[J];法學;2007年08期

2 李嘉娜;;論公益征收制度視野中的公共利益及其判明標準[J];中共杭州市委黨校學報;2008年06期

3 薛惠桑;黃曉輝;;準征收制度的合理性及立法構建[J];山東理工大學學報(社會科學版);2008年06期

4 張嚴;;征收制度的反向思考[J];法制與經濟(下旬刊);2009年02期

5 單莉莉;;論我國征收制度之缺陷及其完善[J];法制與經濟(下旬刊);2009年03期

6 李嘉娜;;公益征收制度視野中的公共利益及其判明標準[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2009年03期

7 張繼續(xù);;城市房屋征收制度立法探析[J];民營科技;2012年06期

8 劉俊芳;;淺析我國國家征收制度中的公共利益問題[J];黨史博采(理論);2008年10期

9 彭誠信;劉海安;;論征收制度中認定公共利益的程序性設計[J];吉林大學社會科學學報;2009年01期

10 紀正;社會撫養(yǎng)費征收答疑兩則[J];人口與計劃生育;2004年10期

中國重要會議論文全文數據庫 前5條

1 黃倫寬;;論森林生態(tài)效益補償費征收制度[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2004年

2 繳潔;;葡萄牙征收制度的演進及對我國的啟示[A];2012年第三屆全國民商法學博士生學術論壇論文摘要集[C];2012年

3 王曉嶺;;論我國征收制度中的公共利益問題認定[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（上）[C];2007年

4 王令;;推動我國私有財產征收制度立法 構建和諧社會——由違法拆遷案件反彈切入[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 王令;;我國私有財產征收制度立法初探——由違法拆遷案件反彈切入[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數據庫 前5條

1 本報記者 高文;專家建議建立公益用地征收制度[N];農民日報;2010年

2 高飛;引領走出征收之痛的航標[N];法制日報;2011年

3 北京大成律師事務所合伙人 師安寧;物權征收制度中的“公共利益”[N];人民法院報;2007年

4 西南政法大學 溫澤彬　高應可;港式征收:私權公益平衡 司法具公信力[N];法制日報;2010年

5 米立公;澳大利亞完善的個稅征收制度[N];中國信息報;2008年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 李超;社會撫養(yǎng)費征收制度的法學思考[D];中國海洋大學;2015年

2 張瑩瑩;美國反向征收制度研究[D];鄭州大學;2016年

3 吳富強;美國準征收制度及其對中國的借鑒意義[D];南京大學;2011年

4 李滿奎;反向征收制度研究[D];西南政法大學;2007年

5 李春燕;論我國征收制度中公共利益規(guī)定的缺陷與完善[D];吉林大學;2009年

6 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 劉麗;公益征收制度研究[D];中國政法大學;2005年

8 鄭培筠;論我國城市房屋征收制度中公共利益的界定[D];復旦大學;2011年

9 李樹敏;論參與型征收制度的構建[D];西南政法大學;2011年

10 王珊;論城市房屋征收制度中的公共利益[D];廣州大學;2012年

  本文關鍵詞：美國反向征收制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：316223