刑事程序的協(xié)商性處理是刑事司法發(fā)展的重要趨勢,在德國主要表現(xiàn)為刑事協(xié)商制度�，F(xiàn)有的德國刑事協(xié)商包含程序停止、處刑命令與認(rèn)罪協(xié)商三種類型,其自生自發(fā)于司法實(shí)踐,在法官的實(shí)質(zhì)影響下,流轉(zhuǎn)于合意與妥協(xié)之間,形成層次化的協(xié)商機(jī)制。隨著刑事協(xié)商的興起,在訴訟價值層面,德國傳統(tǒng)的實(shí)質(zhì)真實(shí)主義逐漸妥協(xié),開始引入合意性的價值因素,其動因在于訴訟經(jīng)濟(jì),通過處分權(quán)主義的有限引入,創(chuàng)設(shè)基于合意的程序正義觀,從而達(dá)致實(shí)用主義下的利益兼得。就訴訟構(gòu)造而言,傳統(tǒng)的職權(quán)主義也出現(xiàn)轉(zhuǎn)型,開始有所保留地接受合意型的構(gòu)造因素。在審前階段,協(xié)商程序構(gòu)造具有雙重模式,表現(xiàn)為法官的強(qiáng)影響型與弱影響型;在主審階段,協(xié)商程序構(gòu)造則轉(zhuǎn)變?yōu)榉ü僦鲗?dǎo)下的弱三角結(jié)構(gòu)。實(shí)質(zhì)真實(shí)主義的妥協(xié)存在限度,合意因素需要受到實(shí)體與程序的雙重限制。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、刑事協(xié)商制度的基本特征
三、刑事協(xié)商制度的訴訟價值
    （一）合意性價值在刑事協(xié)商中的引入
    （二）合意性價值的具體展開
        1．訴訟經(jīng)濟(jì)的價值動因
        2．處分權(quán)主義的有限引入
        3．實(shí)用主義下的利益兼得
        4．基于合意的程序正義觀
四、刑事協(xié)商制度的訴訟構(gòu)造
    （一）刑事協(xié)商對傳統(tǒng)訴訟構(gòu)造的突破
    （二）審前階段:協(xié)商程序構(gòu)造的雙重模式
    （三）主審階段:法官主導(dǎo)下的弱三角結(jié)構(gòu)
五、刑事協(xié)商制度的外在限制
    （一）刑事協(xié)商制度中的實(shí)體限制
    （二）刑事協(xié)商制度中的程序限制
六、評論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[2]司法過程中的對抗與合作——一種新的刑事訴訟模式理論[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2007(03)



本文編號：3097231