本文關(guān)鍵詞：Z市騙取補(bǔ)貼案非法占有目的的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：被告人甲騙取“家電下鄉(xiāng)”補(bǔ)貼一案,被告人甲的行為是否構(gòu)成詐騙罪及詐騙的數(shù)額問題是本案的疑點(diǎn),而上述疑點(diǎn)解決的突破口在于被告人甲是否具有非法占有目的,因此,非法占有目的的認(rèn)定成為了本案研究的重點(diǎn)。本文從實(shí)體和程序兩個(gè)角度分析論證甲是否具有非法占有目的,從犯罪構(gòu)成要件上來講,被告人甲具有對6000元補(bǔ)貼資金的非法占有目的是確定無疑的,但對9000元(6000元+補(bǔ)貼給農(nóng)戶的3000元)以外的其他補(bǔ)貼資金是否具有非法占有目的還需要綜合運(yùn)用合理推定、反證、存疑有利于被告人等規(guī)則得出合理結(jié)論。首先,根據(jù)刑事訴訟法中檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任的原則,檢察院敗訴無疑。但是,非法占有目的的證明存在特殊性,理論和實(shí)踐中常常認(rèn)為可以采取“推定”的方式,轉(zhuǎn)移檢察院的證明責(zé)任,即推定被告人甲對300多萬元具有非法占有目的。其次,由于推定是建立在經(jīng)驗(yàn)法則的基礎(chǔ)上,而經(jīng)驗(yàn)法則作為一種不完全理性,存在非必然性和可推翻性,因此允許被告人甲反證其不具有非法占有目的。但是給10戶農(nóng)戶辦理家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼不足以構(gòu)成對其非法占有目的的合理懷疑,因此,存疑有利于被告人原則在本案中不具有適用性。最后,根據(jù)法官自由心證,得出被告人甲具有對3000元以外補(bǔ)貼資金的非法占有目的之結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：詐騙 非法占有目的 反證 存疑有利于被告人原則 自由心證
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究意義8
• 1.3 研究方法8-10
• 第2章 基本案情10-11
• 第3章 詐騙罪的構(gòu)成要件分析11-15
• 3.1 被告人甲是否使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物11-12
• 3.1.1 被告人甲實(shí)施了欺騙行為11
• 3.1.2 當(dāng)?shù)刎?cái)政部門工作人員基于被告人甲的欺騙行為產(chǎn)生了認(rèn)識錯(cuò)誤11-12
• 3.1.3 當(dāng)?shù)刎?cái)政部門工作人員基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分了財(cái)產(chǎn)12
• 3.1.4 被告人甲取得財(cái)產(chǎn)12
• 3.1.5 國家財(cái)政資金因被告人的欺騙行為而遭到了損失12
• 3.2 主觀上被告人甲是否具有非法占有的目的12-15
• 3.2.1 故意12-13
• 3.2.2 目的13-15
• 第4章 非法占有目的的證明15-28
• 4.1 推定規(guī)則的適用15-22
• 4.1.1 推定15-17
• 4.1.2 “非法占有目的”推定的必要性17-20
• 4.1.3 “非法占有目的”推定之方法及其在本案中的適用20-22
• 4.2 關(guān)于存疑有利于被告人原則的運(yùn)用22-28
• 4.2.1 存疑有利于被告人原則的內(nèi)涵23-24
• 4.2.2 合理懷疑之判斷24-25
• 4.2.3 存疑有利于被告人原則在本案中的適用性25-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

  本文關(guān)鍵詞：Z市騙取補(bǔ)貼案非法占有目的的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：307658