發(fā)布時(shí)間：2021-01-20 12:43

　　法律解釋普遍性命題主張所有法律適用都涉及法律解釋。根據(jù)對(duì)法律解釋的不同界定,大體上可以區(qū)分出法律解釋普遍性命題的三種版本,它們分別主張:作為消除法律文字疑義的法律解釋/作為彌補(bǔ)規(guī)則與事實(shí)裂縫的法律解釋/作為規(guī)則之個(gè)別化的法律解釋,在所有法律適用活動(dòng)中都存在。成功的法律解釋普遍性命題應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足正確性與重要性條件。只有第三種版本的普遍性命題同時(shí)滿足這兩個(gè)條件,但仍需要從解釋方式上對(duì)它做進(jìn)一步補(bǔ)充,以獲得更為完善的優(yōu)化版本:在所有法律適用活動(dòng)中,都涉及基于法治事業(yè)目的考量的法律規(guī)則個(gè)別化。優(yōu)化后的法律解釋普遍性命題不僅可以推進(jìn)反思層面與一般層面上的法哲學(xué)認(rèn)知,還可以對(duì)疑難案件相關(guān)理論的發(fā)展與實(shí)踐問題的解決有所助益。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
目次
一、問題與方法
    （一）問題的提出:理論與常識(shí)之間的距離
    （二）方法的澄清:先理由后名稱
二、作為消除法律文字疑義的法律解釋
    （一）文字外延的不確定性與解釋之普遍必要
    （二）來自反例的威脅
    （三）作為模態(tài)命題在重要性維度上的減損
三、作為彌補(bǔ)規(guī)則與事實(shí)裂縫的法律解釋
    （一）規(guī)則與事實(shí)之間的裂縫
    （二）解釋無法彌補(bǔ)規(guī)則與事實(shí)的裂縫
    （三）解釋彌合規(guī)則與事實(shí)的語言表述之間的裂縫
四、作為規(guī)則之個(gè)別化的法律解釋
    （一）三段論與規(guī)則個(gè)別化
    （二）應(yīng)對(duì)基于反例的批判
五、基于目的考量的規(guī)則個(gè)別化
    （一）基于規(guī)則目的考量的規(guī)則個(gè)別化
    （二）基于法治事業(yè)目的考量的規(guī)則個(gè)別化
        第一,P5是一個(gè)為真的命題。
        第二,P5命題能夠恰當(dāng)?shù)乇环Q為“法律解釋普遍性命題”。
    （三）法律解釋普遍性命題的理論價(jià)值
六、結(jié)語



本文編號(hào)：2989065