我國的法治評估實踐儼然形成了一場"法治評估運動",但是在整體上仍然存在著"單一性局限",具體表現(xiàn)為:指標內(nèi)容上的表征主義、功能定位上的考核主義、評估方法上的量化主義、程序設置上的事后主義、立場選擇上的旁觀主義。法治評估的單一性局限既會損害法治評估的價值,也會戕害法治的發(fā)展。我國法治建設的發(fā)展性特征要求法治評估的多元化,社會的理性化也為法治評估的多元化提供了可能性。法治評估多元化的關鍵在于超越法治指數(shù)和法治績效評估的法治評估模式,從建構(gòu)主義法治評估轉(zhuǎn)向現(xiàn)實主義法治評估。現(xiàn)實主義的法治評估是問題導向的、使用導向的和情境回應型的法治評估,既重視評估結(jié)果的使用,也重視評估過程的價值。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2017年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、國內(nèi)已有法治評估實踐批判
    （一） 指標內(nèi)容的表征主義
    （二） 功能定位的考核主義
    （三） 評估方法的量化主義
    （四） 程序設置的事后主義
    （五） 立場選擇的旁觀主義
二、法治評估多元化的必要性與可能性
    （一） 法治評估多元化的必要性
        1. 法治模式的探索性要求法治評估的多元化
        2. 法治運行的精細化要求法治評估的多元化
        3. 法治建設主體的多元化要求法治評估的多元化
        4. 法治發(fā)展的差異性要求法治評估的多元化
        5. 法治評估的專業(yè)化要求法治評估的多元化
    （二） 法治評估多元化的可能性
三、多元化視角下法治評估概念再認識
    （一） 法治評估的理念轉(zhuǎn)向:從建構(gòu)主義走向現(xiàn)實主義
    （二） 現(xiàn)實主義法治評估的基本內(nèi)涵
        1. 現(xiàn)實主義的法治評估是問題導向的法治評估
        2. 現(xiàn)實主義的法治評估是使用導向的法治評估
        3. 問題導向和使用導向的現(xiàn)實主義法治評估是情境回應型的法治評估
        4. 現(xiàn)實主義的法治評估既重視法治評估結(jié)果的使用, 也重視法治評估過程的價值



本文編號：2917556