法律多元理論最早是在研究殖民地統(tǒng)治模式時提出的,后來學者發(fā)現法律多元存在的基礎是文化的多元,因此將視角轉向殖民地之外的西方國家。正因如此關于法律多元又延伸出了一條研究路徑。在研究非殖民地法律多元問題之外,又有學者用全球化的視角審視法律多元問題。基于不同的視角,學者們提出了諸多關于法律多元的不同理論。法律多元產生的根源在于文化的多元,西方多元的文化也為西方學者研究其自己的法律多元問題提供了素材。我國學者將法律多元的理論引入后開始審視我國的法律多元問題,但是學者們在研究我國的法律多元問題時卻有不同的見解,不單單是在歷史上是否存在多元問題有不一樣的看法,就我國當下的法律多元存在與否也未能達成一致。第一章對國內關于法律多元觀點進行了梳理,發(fā)現國內關于法律多元認識的分歧主要反映在對法律多元中的法律是否和國家主權具有必然聯系上,一方認為因為法律在本質上的國家屬性決定了法律的一元特征,一方認為對法的概念應當作出一個相對寬泛的解釋,并且法律并不必然和國家主權相聯系。正是因為這種關于法律多元的判斷標準的不統(tǒng)一才會得出截然相反的結論,因為雙方所立足的法的概念本身不同。第二章主要是對于西方法律傳統(tǒng)中法律多元的解讀,由于法律在本質上是文化的一種體現,所以不同的文化背景之下,必然導致不同的多元法律文化,也就是法律多元。西方中世紀的法律多元還呈現出了不同于其它地方法律多元的特征。即教皇權威和國王權威的多元權威的存在,正是因為西方多元權威的存在,并且各個權威主體也都有一套自己的法律體系,雙方在長久的斗爭中都發(fā)展和完善了自己,最終形成了具有中世紀西方法律文化制度特點的法律多元。并且這種法律多元的狀態(tài)對于西方法律傳統(tǒng)的形成發(fā)揮了重要的作用,西方的法律多元是特定歷史時期,在特定環(huán)境之下產生的具有典型的區(qū)別于其它地方的法律文化。第三章說明中國歷史上和現實中的法律多元問題,并就法律多元和中國的法律傳統(tǒng)之間的關系進行了論述。第四章主要通中西方關于法律多元的解讀和梳理,對中西方的法律多元和傳法律統(tǒng)進行對比,比較中西方在法律多元上差異性,并試圖探究法律的“一元”或“多元”狀態(tài)和國家主權之間的內在關系,這種狀態(tài)對于一個國家法治文化的形成所具有的潛在的影響。第五章就我國是否存在西方法律多元問題進行分析,我國有學者認為的法律多元更應該被認為是規(guī)范的多元,因為“民間法”和“習慣法”,包括“宗教法”在我國都沒有像西方一樣的客觀環(huán)境,西方的法律多元對于西方法律傳統(tǒng)的形成,對西方現代法治都具有重要的意義。西方法律多元是對特定歷史時期,特定環(huán)境之下的法律文化的判斷。顯然西方現代社會較之以前已經有了很大的變化,法律多元存在的客觀環(huán)境已經不復存在,但是西方法律多元對于人們關于“法治”、“自由”等的認識仍然產生著重要的影響。正是由于西方傳統(tǒng)社會中多元權利主體的存在,并且各個權利主體之間存在著相互獨立和競爭的關系,所以就會形成界限分明的勢力范圍,在各自的勢力范圍之內,又會有一套自己的法律體系存在。這種法律多元的局面不同于非洲殖民時期的多元法律治理模式。而在中國因主權的一元性,在一元主權之下,只能有一種和主權相聯系的法律的存在;但是國家的發(fā)展和管控僅靠國家法律是很難實現的,所以在國家法之外存在著和國家法并行的規(guī)范體系,并且這些規(guī)范體系和國家之間形成了一種良性的互動,國家包容,甚至是“放任”這些規(guī)范體系發(fā)揮自己的作用;同時這些規(guī)范體系也在無形中維護著國家的統(tǒng)治。這種“熔融”的國家和社會的關系特征共同塑造了中國法律多元的特征。
【學位單位】：天津商業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D920.4
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 關于國內“法律多元”認識的梳理
    1.1 基于形式的法律多元
    1.2 基于實效性的法律多元
    1.3 基于國際視野下的法律多元
    1.4 小結
第二章 西方社會的法律多元
    2.1 西方法律傳統(tǒng)中的法律多元
        2.1.1 西方法律多元的形成沿革
        2.1.2 西方法律傳統(tǒng)中的法律多元形成原因
        2.1.3 西方法律多元的特征
    2.2 法律多元對于西方法律傳統(tǒng)的意義
        2.2.1 法律多元對當時歐洲社會的影響
        2.2.2 法律多元對現代西方法治的影響
第三章 中國社會的法律多元
    3.1 中國歷史上的法律多元
        3.1.1 中國法律多元的形成沿革
        3.1.2 法律多元對中國法律傳統(tǒng)的影響
    3.2 中國現實中的法律多元
第四章 中西方法律多元的比較
    4.1 中西方法律多元的統(tǒng)一性
    4.2 中西方法律多元的差異性
        4.2.1 中西方法律多元形成上的差異
        4.2.2 中西方社會文化差異對法律多元的影響
        4.2.3 中西方糾紛的解決方式的差異對法律多元影響
第五章 關于法律多元的合理認知
    5.1 中西方法律多元差異的正確認知
    5.2 法律多元對當下中國的現實意義
結語
參考文獻
發(fā)表論文及參加科研情況說明
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 易軍;;試論三種法律多元[J];北方民族大學學報(哲學社會科學版);2017年06期

2 楊靜哲;;“法律多元”的誕生及其制度背景[J];外國法制史研究;2014年00期

3 千葉正士;李麗輝;;當今世界法律多元的其他方面[J];社會中的法理;2011年02期

4 楊宗磊;;法律多元與法律現代性淺析[J];法制與經濟(下旬);2013年10期

5 逯慧;李艷庭;郭彩麗;;論法律多元文化對法律實施造成的困境及對策[J];山西高等學校社會科學學報;2012年12期

6 К.馮·本達—貝克曼;朱曉飛;;法律多元[J];清華法學;2006年03期

7 千葉正士;;重新思考法律多元[J];南京大學法律評論;1998年02期

8 李毅;;中國的法律多元——《多民族社會中的法律與文化》讀后[J];西南邊疆民族研究;2014年01期

9 陳興良，周光權;法律多元：理念、價值及其當代意義──尤其從刑事角度的思考[J];現代法學;1996年06期

10 肖光輝;;法律多元與法律多元主義問題探析[J];外國法制史研究;2006年00期

相關會議論文 前10條

1 楊靜哲;;“法律多元”的誕生及其制度背景[A];全國外國法制史研究會學術叢書——羅馬法與現代世界[C];2014年

2 嚴存生;;法的多元性的哲理思考[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

3 肖光輝;;法律多元與法律多元主義問題探析[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

4 劉藝工;;加拿大的法律多元與多元文化法[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

5 王蓓;;對《白鹿原》中一件往事的追問:他為什么一再要求被綁入獄?——在法律多元情形下,法律文化何以從混亂走向混合[A];全國外國法制史研究會學術叢書——混合的法律文化[C];2007年

6 程延軍;杜海英;;從習慣法的角度看我國的法律多元[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

7 何志輝;;民法典在澳門:治理狀態(tài)下的路徑選擇[A];全國外國法制史研究會學術叢書——羅馬法與現代世界[C];2014年

8 孫彬生;;法律多元對法律職業(yè)共同體的優(yōu)化影響[A];“決策論壇——管理科學與經營決策學術研討會”論文集（下）[C];2016年

9 周相卿;;文化模式原理對民族習慣法研究的幾點啟示[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

10 胡橋;;多元法律的沖突與融合——以13世紀漢族與蒙古族法律的交流為線索[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

相關重要報紙文章 前6條

1 云南省高級人民法院 劉希;如何理解法律[N];人民法院報;2017年

2 劉希 云南省高級人民法院;法律緣何多元[N];人民法院報;2017年

3 倪正茂;法律多元與法官釋法[N];人民法院報;2003年

4 陸平;法律多元與錯案追究[N];江蘇經濟報;2004年

5 張建 孫素華;何為合理的判決[N];法制日報;2014年

6 張世明;“地方性知識”的概念陷阱[N];中華讀書報;2015年

相關博士學位論文 前4條

1 劉建剛;法律多元視野下的村規(guī)民約實證研究[D];中央民族大學;2013年

2 白京蘭;一體與多元：清代新疆法律研究（1759-1911年）[D];中國政法大學;2011年

3 閆莉;宗教信仰：自由與限制[D];中央民族大學;2010年

4 張婧儀;論法律趨同[D];南京師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 張晶;法律多元的比較法解讀與思考[D];天津商業(yè)大學;2018年

2 蔡斐;法律多元主義評析[D];廣西師范大學;2011年

3 夏艷妮;論習慣法的司法適用[D];西北大學;2016年

4 吳杰;法律多元視野下禁忌與法關系問題研究[D];西南民族大學;2011年

5 張慧慧;論民間法的法源地位及司法適用[D];遼寧大學;2014年

6 代江帆;論我國習慣法在法治建設中的價值[D];湘潭大學;2010年

7 曹柏鵬;法律多元的演進[D];吉林大學;2007年

8 陳晨;民間法：一種活的法律[D];南京師范大學;2006年

9 李海彥;法律多元及其中國意義[D];山東大學;2012年

10 黃財星;論法律多元與主權[D];貴州大學;2008年

本文編號：2832144