法律的作用在于“定分止?fàn)帯?必然要求語(yǔ)言表述準(zhǔn)確無(wú)誤,但在立法、司法等各個(gè)環(huán)節(jié),法律語(yǔ)言的模糊性貫穿其中,難以消除,這一矛盾現(xiàn)象日益成為國(guó)內(nèi)外法學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。本文立足于模糊性法律語(yǔ)言的現(xiàn)實(shí)存在,結(jié)合國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的理論研究,分五章對(duì)法律語(yǔ)言模糊性的歷史沿革、產(chǎn)生原因、利弊得失等進(jìn)行了論述,闡述了在立法和司法實(shí)踐中如何正確運(yùn)用模糊性法律語(yǔ)言,并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。 第一章是法律語(yǔ)言模糊性及其相關(guān)理論。重點(diǎn)對(duì)語(yǔ)言模糊性概念的提出、運(yùn)用和發(fā)展作了介紹,對(duì)專家學(xué)者關(guān)于法的模糊性問(wèn)題及其發(fā)展趨勢(shì)作了闡述,對(duì)法律語(yǔ)言模糊性的理論探討、與法的模糊性的辯證關(guān)系及其概念特征、司法適用等進(jìn)行了論述。 第二章是法律語(yǔ)言模糊性產(chǎn)生的原因。重點(diǎn)從客觀事物的多樣性和模糊性、人類認(rèn)知能力的有限性和思維的模糊性、語(yǔ)言表達(dá)的局限性和規(guī)約性、法律現(xiàn)象的復(fù)雜性和法律原則的概括性、社會(huì)發(fā)展的多變性和法律表現(xiàn)的滯后性以及傳統(tǒng)文化影響、基本國(guó)情需要等方面進(jìn)行評(píng)析,闡述了法律語(yǔ)言模糊性的根源所在。 第三章是法律語(yǔ)言模糊性的積極功能。重點(diǎn)對(duì)法律語(yǔ)言的模糊性有利于實(shí)現(xiàn)法律的穩(wěn)定性、普遍性,有利于提高司法適用性等積極作用進(jìn)行了論述。分別從法律語(yǔ)言模糊性的補(bǔ)缺性功能、概括性功能、勸導(dǎo)性功能、彈性功能、信息保護(hù)及其他功能等六個(gè)方面作了具體闡述。 第四章是法律語(yǔ)言過(guò)度模糊的弊端。語(yǔ)言中的精確詞語(yǔ)與模糊詞語(yǔ)畢竟是同一矛盾的兩個(gè)不同方面,如果不慎重使用模糊性法律詞語(yǔ),那就有可能混淆法律概念,破壞法律的嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確。本章重點(diǎn)對(duì)過(guò)度使用模糊語(yǔ)言,或者應(yīng)該明確表述時(shí)卻使用了模糊語(yǔ)言所可能導(dǎo)致的偏離法治標(biāo)準(zhǔn)、偏離立法原意、偏離社會(huì)效率原則、偏離罪刑法定原則和司法公正原則、偏離法律統(tǒng)一性等消極作用進(jìn)行了闡述。 第五章是法律語(yǔ)言模糊性之避短措施。分別從立法和司法兩個(gè)環(huán)節(jié)入手,對(duì)人的因素作了評(píng)析。重點(diǎn)圍繞如何盡量減少語(yǔ)言的模糊度,如加強(qiáng)立法司法解釋、提高立法技術(shù)等;如何完善司法適用,規(guī)范和引導(dǎo)法官自由裁量權(quán),對(duì)強(qiáng)化對(duì)法官的程序限制、提高法官的素質(zhì)、理性地行使自由裁量權(quán)等方面的問(wèn)題進(jìn)行了論述,并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D90-055
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 法律語(yǔ)言模糊性及模糊語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論
    一、語(yǔ)言模糊性概念之歷史沿革
    二、法的模糊性之界定
    三、法律語(yǔ)言模糊性之現(xiàn)狀
第二章 法律語(yǔ)言模糊性產(chǎn)生的原因
    一、客觀事物自身的模糊性
    二、人類認(rèn)知能力的有限性
    三、語(yǔ)言表達(dá)的規(guī)約性
    四、法律原則的概括性
    五、社會(huì)發(fā)展之需要
    六、民族傳統(tǒng)文化的影響
    七、基本國(guó)情之需要
第三章 法律語(yǔ)言模糊性的積極功能
    一、補(bǔ)缺性功能
    二、概括性功能
    三、勸導(dǎo)性功能
    四、彈性功能
    五、信息保護(hù)功能
    六、其他功能
第四章 法律語(yǔ)言過(guò)度模糊的弊端
    一、偏離法治標(biāo)準(zhǔn)之可能
    二、偏離立法原意之可能
    三、偏離社會(huì)效率原則之可能
    四、偏離罪刑法定原則之可能
    五、偏離司法公正原則之可能
    六、偏離法律統(tǒng)一性之可能
第五章 法律語(yǔ)言模糊性之避短措施
    一、加強(qiáng)立法與司法解釋
    二、規(guī)范和引導(dǎo)法官自由裁量權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅桔;;法律模糊語(yǔ)言存在的合理性及適用范圍[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 舒國(guó)瀅;戰(zhàn)后德國(guó)法哲學(xué)的發(fā)展路向[J];比較法研究;1995年04期

3 黃萍;;試析立法語(yǔ)言的模糊現(xiàn)象[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2006年08期

4 殷相印;論模糊語(yǔ)言在法律語(yǔ)體中的運(yùn)用[J];畢節(jié)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)(綜合版);2001年01期

5 賈蘊(yùn)菁;法律語(yǔ)言精確性與模糊性相應(yīng)相異析[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 周桂珠;論法官的素質(zhì)[J];中國(guó)司法;2003年04期

7 葉傳星;論設(shè)定法律責(zé)任的一般原則[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

8 陳云良;法的模糊性之探析[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

9 解興權(quán);法律及其推理的確定性論析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

10 葛洪義,陳年冰;法的普遍性、確定性、合理性辯析——兼論當(dāng)代中國(guó)立法和法理學(xué)的使命[J];法學(xué)研究;1997年05期

本文編號(hào)：2827145