保辜制度作為我國(guó)古代處理傷害案件的一種特殊制度是指:大多數(shù)的傷害案件發(fā)生后,在一定的保辜期限內(nèi),由加害人負(fù)責(zé)被害人傷病的治愈,最終對(duì)加害人的定罪和量刑由受害人的傷情結(jié)果決定的一種法律制度。法律與社會(huì)有著密不可分的依存關(guān)系,保辜制度隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷完善,清政府在律例條文方面,多次對(duì)保辜制度加以完善。目前有據(jù)可查的是在雍正三年(1725年)、乾隆五年(1740年)、六年(1741年)、二十六年(1761年)、三十二年(1766年)、四十二年(1776年)、四十八年(1781年)、五十三年(1786年)、嘉慶十四年(1784年)期間,清政府多次對(duì)保辜制度的規(guī)定內(nèi)容加以完善,可以看出政府官方對(duì)保辜制度的重視程度。本文通過(guò)對(duì)清代保辜制度的完善過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)地梳理,探究保辜制度是如何在清代不斷完善的,并且通過(guò)不斷完善的內(nèi)容變化分析當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)狀和完善原因。制度的內(nèi)容會(huì)反映在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中,根據(jù)清代的司法案例探究保辜制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用方式。同時(shí)保辜制度的內(nèi)容和司法案例還表明保辜制度具有維護(hù)被害人權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)和諧等作用,同時(shí)又具有不確定性、忽略主觀性等不足。本文共分為三部分。第一部分是對(duì)清代以前的保辜制度的規(guī)定進(jìn)行敘述,了解保辜制度的源起和發(fā)展過(guò)程。第二部分是對(duì)清代保辜制度完善內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的梳理,論述完善內(nèi)容背后的社會(huì)現(xiàn)狀和完善原因。第三部分是根據(jù)司法案例探討清代保辜制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用情況,通過(guò)保辜制度的內(nèi)容和司法案例論述其司法作用,并對(duì)保辜制度進(jìn)行反思。通過(guò)對(duì)清代保辜制度的考察研究,可以理清保辜制度在清代的發(fā)展脈絡(luò),并得出其在清末廢除的原因,對(duì)現(xiàn)代刑法制度有一定的借鑒意義。
【學(xué)位單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙晨輝;;淺談保辜制度對(duì)現(xiàn)代法治的鏡鑒[J];法制博覽;2019年34期

2 郭文奇;;中國(guó)保辜制度之闡釋與啟示[J];法制博覽;2017年07期

3 楊芹;;古代保辜制度的借鑒[J];人民司法;2015年23期

4 趙勇;;古代保辜制度的評(píng)析與借鑒[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年11期

5 王林平;;古代保辜制度與當(dāng)代刑事和解[J];中國(guó)司法;2014年01期

6 周燕靈;;論現(xiàn)代刑法理論體系中的保辜制度自洽性[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

7 蔣敏露;;保辜制度引進(jìn)現(xiàn)行刑法的可行性探析——以界定故意殺人和故意傷害談起[J];法制與社會(huì);2010年11期

8 田振洪;;唐代保辜制度分析——人身?yè)p害賠償?shù)囊暯荹J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

9 陳東亮;;論宋代的保辜[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 牛志民;;界定故意殺人和故意傷害的一種客觀標(biāo)準(zhǔn)——從刑法史上的保辜制度談起[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 薛姣 內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院;從唐朝保辜制度看現(xiàn)代刑事和解制度[N];人民法院報(bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李翠平;清代保辜制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

2 劉洋;唐代保辜制度研究[D];遼寧大學(xué);2019年

3 楊君;論中國(guó)古代的保辜制度[D];西南政法大學(xué);2009年

4 朱運(yùn)濤;中國(guó)古代保辜制度研究[D];山東大學(xué);2005年

5 邱偉;論古代保辜制度對(duì)現(xiàn)代“刑事和解”的啟示[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

6 裴新丹;保辜制度的合理性分析及其啟示[D];貴州大學(xué);2015年

7 張大純;唐代刑事法制研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

8 羅歡平;論保辜制度：從刑法角度分析[D];重慶大學(xué);2012年

9 劉華;保辜制度功能現(xiàn)代運(yùn)用的可行性分析[D];蘭州大學(xué);2014年

10 王園園;保辜制度特性分析及現(xiàn)代影響[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2823644