2015年5月,中山市中級人民法院以葉某犯貪污罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。另外,將大毅地塊發(fā)還被害單位,追繳葉某貪污的租金及受賄的違法所得。案件的爭議焦點主要集中在以下幾個問題：1.如何確定大毅地塊的權(quán)屬及其價值鑒定基準(zhǔn)日；2.如何認(rèn)定葉某的行為利用了“職務(wù)上的便利”；3.犯罪成本是否應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除；4.如何區(qū)分貪污罪與詐騙罪以及是否區(qū)分主從犯；5.法無明文規(guī)定的情況下,如何認(rèn)定“明顯高于”市場價格�？偟膩碚f,上述爭議焦點歸根結(jié)底是為了解決兩個根本問題,即葉某是否構(gòu)成貪污罪?是否構(gòu)成受賄罪?針對上述爭議焦點,文章立足于證據(jù)材料,運(yùn)用相關(guān)法學(xué)理論,借鑒他人的研究成果,參考相關(guān)案例,認(rèn)真進(jìn)行評析,其中所涉及的理論：不動產(chǎn)物權(quán)變動、“職務(wù)上的便利”的涵義及與“工作上的便利”的區(qū)分、犯罪形態(tài)的區(qū)分、犯罪成本的涵義及處理、貪污罪與詐騙罪的區(qū)分、主從犯的區(qū)分、明顯高于市場價格的認(rèn)定等等。最終得到的結(jié)論：1.大毅地塊仍然屬于國有資產(chǎn),其價值鑒定基準(zhǔn)日應(yīng)當(dāng)以登記到中山大毅公司名下的日期為準(zhǔn)；2.葉某取得大毅地塊的土地使用權(quán)、為臺耀公司追回購地差價款均利用了“職務(wù)上的便利”；3.犯罪成本不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除；4.葉某伙同程某非法占有工業(yè)開發(fā)公司應(yīng)收款項的行為屬于貪污,并且兩人作用相當(dāng),不應(yīng)區(qū)分主從犯；5.法無明文規(guī)定的情況下,確定“明顯高于”市場價格的關(guān)鍵在于把握住“權(quán)錢交易”的本質(zhì)特征以及法定的追訴起點這兩項前提條件,文章也通過分析總結(jié)具體的做法以供參考。通過分析,兩個根本問題也得到了相應(yīng)的答案,即葉某的行為構(gòu)成了貪污罪、受賄罪。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D924.3;D920.5


本文編號：2823008