【摘要】：市場運行機制離不開競爭機制,《反不正當(dāng)競爭法》從一九九三年頒布實施以來,其主要目的在于制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,比如侵犯商業(yè)秘密。怎樣更加清楚有效地界定商業(yè)秘密、熟練準(zhǔn)確地分析是否侵犯了商業(yè)秘密、公平合理地計算由侵犯商業(yè)秘密帶來的損失是防范侵犯商業(yè)秘密急需解決的現(xiàn)實問題。在北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司訴臺海出版社侵犯商業(yè)秘密案中,北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司方面認(rèn)為臺海出版社出版的《鄧小平與外國首腦及記者一席談》一書系抄襲《鄧小平答外國元首和記者問》,構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密,隨將臺海出版社告上法庭。本案的爭議焦點有：圖書的策劃創(chuàng)意、編排體例、內(nèi)容選取和實施方案是否屬于商業(yè)秘密；臺海出版社是否侵害了北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司的商業(yè)秘密；如何計算由侵犯商業(yè)秘密帶來的損失和合理費用。經(jīng)過一審和二審,法院最終認(rèn)定北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司《鄧小平答外國元首和記者問》一書的策劃創(chuàng)意、編排體例、內(nèi)容選取屬于商業(yè)秘密,而實施方案在該案中無法體現(xiàn),不屬于商業(yè)秘密。而后,法院采用“限額賠償”的計算方法,判令臺海出版社賠償北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失五十萬元及訴訟合理支出五千元。這個賠償額度顯然偏小,無法全面彌補北京片石書坊圖書有限責(zé)任公司遭受的損失。針對這樣的困境,應(yīng)該進(jìn)一步完善計算由侵犯商業(yè)秘密帶來的損失的方法,從而更好地維護(hù)受害經(jīng)營者的利益,體現(xiàn)法律的公平公正,有效地遏制不正當(dāng)競爭行為,還市場經(jīng)濟一個良好的秩序。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江曉波;;商業(yè)秘密侵權(quán)的認(rèn)定及民事法律救濟問題探討[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2014年03期

2 楊新京;鄭思科;徐華玲;崔立美;;侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的認(rèn)定問題[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2013年06期

3 丁亞麗;;論我國商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年05期

4 楊麗娜;;關(guān)于完善我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方法的建議——以德國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方法“die dreifache Schadensberechnungsmethode”為參照[J];法制與社會;2013年03期

5 陳愛華;;日本關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件的認(rèn)定[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年12期

6 姜昭;;論商業(yè)秘密的構(gòu)成及司法認(rèn)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年08期

7 戴蓬;;論侵犯商業(yè)秘密案件中損失數(shù)額的認(rèn)定[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 陳海峰;;TRIPS與商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償問題分析[J];湖北社會科學(xué);2009年08期

9 孫海龍;姚建軍;;商業(yè)秘密侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定——以裁判文書賠償數(shù)額為研究視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

10 沈強;;論商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 崔潔 ;肖水金 ;周朝陽;;損失50萬 到底怎么算[N];檢察日報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓愛珍;美國商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償計算方法研究及借鑒[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號：2773075