【摘要】：通說認為,中國古代的司法正義是實質(zhì)正義。本文主要以《折獄龜鑒補》為研究中心,通過歸納整理其中的719則案例,將中國傳統(tǒng)法律文化中的實質(zhì)正義這一抽象的理念,定義為合理性、適宜性的個案處理。在具體的案件中將實質(zhì)正義理念轉(zhuǎn)化為具體的概念,即“情罪相符”“使民無冤”“懲惡揚善”,可以更清晰的探究古代司法追求實質(zhì)正義的路徑。本文試圖立足于古代的法律文化,通過動態(tài)的個案分析和古代實質(zhì)正義的法律文化角度思考,研究中國古代的司法實質(zhì)正義理念運作,通過探索中國傳統(tǒng)法律秩序的真實狀況,為現(xiàn)代中國的法治建設(shè),維護司法正義提供借鑒意義和參考價值。首先,實質(zhì)正義理念作為中國古代維持圓滿社會秩序的必然要求,在普遍意義上,要求司法官員以實質(zhì)正義為價值導(dǎo)向,查明案件的具體情況和具體情節(jié),即做到“求真”聽訟,在“求真”聽訟之后,需要依法定罪融合適當?shù)闹为z平恕,即“適中”斷獄,除了法律的考慮之外,更需要司法官員運用衡平技術(shù),做好律例之外的平衡,合理運用裁判案件時的價值評價思維,在“�！迸c“變”,“情”與“法”的平衡中,實現(xiàn)個案情理層面的實質(zhì)正義。其次,針對《折獄龜鑒補》中的案例對實質(zhì)正義的理念進行歸納,這部分是文本的重點,第一個層次的案件屬于簡潔清楚,涇渭分明,司法官員往往以“懲惡揚善”為價值思維導(dǎo)向,“懲惡揚善”是最直觀的實質(zhì)正義,所以需要用寬松來調(diào)劑嚴厲,用嚴厲來調(diào)劑寬松,寬猛相濟同時因時制宜,合理運用口供的作用,擯棄誣言,正直有謀,通過對個案的“懲惡揚善”,達到對“善”的增加以及對“惡”的減少。第二個層次的案件屬于自身的法律行為涉及他方的利益,主要表現(xiàn)為冤案,“使民無冤”是古代社會較為推崇和贊揚的,強調(diào)案件的水落石出真相大白,所以要求司法官員更大程度上的聽訟嚴明,折獄審慎,治刑名者必慎,切不可折獄粗疏。第三個層次的案件屬于包含“情”因素的案件,主要表現(xiàn)為忠孝之道、倫理綱常涉及其中的案例,司法官員往往堅持情罪相符的原則。案情相對簡單,特別是“情”表現(xiàn)為孝義時,做到“寬宥體恤”,對于案情復(fù)雜,“情”包含多人的利益時,為防止產(chǎn)生覆盆之冤,做到情法兩盡,公平允直。對于特殊的復(fù)仇問題,律例無明確規(guī)定,而是給予司法官員自由裁量權(quán),針對不同的案件,區(qū)分恪盡孝道與盲目仇殺,斟酌權(quán)衡,達到個案的實質(zhì)正義。最后,針對古代的實質(zhì)正義理念,提出看法,正視其弊端,發(fā)現(xiàn)其本身對于社會的適宜性,同時找到其精華,發(fā)現(xiàn)古人的司法智慧。個案衡量的民意整合,多元取向的共贏裁決等方面,視人為目的而不是法律的工具,政府不是被動的執(zhí)法者,而是酌情理而變通,主動運用法治引領(lǐng)社會進步,做到因體驗人情事理而收治世之效,均與現(xiàn)代法治精神相契合,值得充分借鑒與深入挖掘。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D929

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章甜;;《折獄龜鑒》法律復(fù)音詞的歷時研究[J];文教資料;2015年34期

2 賈甲麟;;淺析《折獄龜鑒》中的偵查思想[J];法制博覽;2016年19期

3 周曉占;;《折獄龜鑒》中的釋冤精神[J];中國法治文化;2017年01期

4 陳鴻彝;;《〈折獄龜鑒補〉譯注》訛誤舉隅(上)[J];中國法治文化;2015年05期

5 歐陽雪;;《折獄龜鑒》中的司法方法研究[J];法制與社會;2014年31期

6 畢良珍;《折獄龜鑒》中古代審訊心理探析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年02期

7 常永平;《折獄龜鑒》與古代司法鑒定[J];中國司法鑒定;2005年03期

8 張志啟;;古代刑事審判藝術(shù)探討——以《折獄龜鑒》判例為引[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年21期

9 朱永新,艾永明;《折獄龜鑒》的犯罪心理學(xué)思想[J];心理科學(xué)通訊;1990年03期

10 李鵬程;;《折獄龜鑒》選注兩篇[J];公安大學(xué)學(xué)報;1985年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 齊志超;;法官能為防范冤案做什么?——以《折獄龜鑒》為中心[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

2 高漢聲;;獄訟中的心理分析與心理戰(zhàn)術(shù)——讀《折獄龜鑒》扎記之一[A];全國第五屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1984年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 吉林省圖們市人民檢察院檢察官 王守禮;通“情”達“理”：古代官吏的決案智慧[N];檢察日報;2016年

2 上海市閔行區(qū)人民法院 吳金水;提升司法智慧 更好化解矛盾[N];人民法院報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅瑞雪;唐宋時期親屬間殺傷罪研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 王雪;從《折獄龜鑒補》看中國古代司法的實質(zhì)正義理念[D];吉林大學(xué);2019年

3 楊麗光;《折獄龜鑒補》所見證據(jù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

4 房瑩;《折獄龜鑒》審訊經(jīng)驗探析[D];天津商業(yè)大學(xué);2017年

5 馮諾;《折獄龜鑒》中的證據(jù)制度研究[D];山東大學(xué);2017年

6 方海;《折獄龜鑒補》探析[D];湘潭大學(xué);2014年

7 商麗杰;《折獄龜鑒》初探[D];湘潭大學(xué);2007年

8 宋頌;鄭克偵查思想研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 郝文軒;《折獄龜鑒》和《棠陰比事》比較研究[D];東北師范大學(xué);2016年

10 劉佳;從《折獄龜鑒》看中國古代偵查方法[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號：2750190