本文關鍵詞：中美工傷認定范圍比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從理論、立法、實踐中的現狀,以發(fā)展的目光進行中美比較研究,著重從“工傷認定的權利主體范圍、工傷認定的標準范圍、工傷認定的排除范圍、工傷認定的損害范圍”等維度進行中美工傷認定范圍上的整體比較研究,同時,采用實證方法對實踐中極具爭議的“企業(yè)賦予員工福利性活動中受傷是否屬于工傷”、“出差員工生活場所與工作場所混同、個人事務與工作事務競合的情況下受傷是否屬于工傷”等新型工傷案件進行論述,參照美國相關規(guī)定予以分析、比較和合理借鑒,論述觀點重點突出兩個方向,第一、中國工傷認定范圍的理論、立法及實踐中較美國而言體現出不利于全面保護我國勞動者合法權益方面的內容及完善建議；第二、實踐中同案不同判較為突出的新型工傷案件的工傷認定標準范圍借鑒。通過比較研究有針對性地提出工傷認定范圍方面的完善建議,合理導入“雙重目的規(guī)則”、“特殊任務規(guī)則”及“不合理風險規(guī)則”等思想與規(guī)則。以求促進工傷認定過程中一些頗具爭議案件的性質,提出強化法律法規(guī)明確指引性的措施與建議,完善工傷認定標準,保障用人單位與勞動者雙方的合法權益,讓工傷得到救濟,讓非工傷性傷害屬性明確,以求早日尋求其它救濟途徑。
【關鍵詞】：工傷認定 工傷認定范圍 比較研究 完善建議
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2;D922.55
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 緒論9-12
• 第一節(jié) 研究背景與意義9-10
• 一、研究背景9-10
• 二、研究意義10
• 第二節(jié) 研究綜述10-11
• 第三節(jié) 研究方法和研究中的困難與創(chuàng)新點11-12
• 一、研究方法11
• 二、研究中的困難與創(chuàng)新點11-12
• 第二章 工傷實質及中美工傷認定范圍比較研究12-25
• 第一節(jié) 中美工傷定義及工傷實質初探12-14
• 一、我國工傷定義及構成要件12
• 二、美國工傷定義及構成要件12-13
• 三、工傷實質初探13-14
• 第二節(jié) 中美工傷認定范圍具體化比較研究14-25
• 一、中美工傷認定的主體范圍比較研究14-15
• 二、中美工傷認定標準范圍比較研究15-19
• 三、中美工傷認定的排除范圍比較研究19-20
• 四、中美工傷認定的損害范圍比較研究20-25
• 第三章 我國工傷認定范圍的更強適宜性及完善建議25-29
• 第一節(jié) 我國工傷認定范圍的更強適宜性25
• 一、列舉式工傷認定標準范圍具有更強的指引性25
• 二、視同工傷有利于企業(yè)履行社會責任25
• 第二節(jié) 我國工傷認定范圍完善建議25-29
• 一、減少工傷認定權利主體范圍的限制25-26
• 二、結合工傷實質修正工傷認定標準范圍26-27
• 三、進一步完善工傷認定排除范圍27-28
• 四、進一步完善工傷認定損害范圍28-29
• 致謝29-30
• 參考文獻30-31

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 彥紫 ,郭光啟;工傷賠償爭議大,依法仲裁得解決[J];兵團工運;2002年06期

2 陳建華;工傷賠償,千萬不能私了[J];今日農村;2002年07期

3 陳永發(fā);這起工傷賠償糾紛應這樣斷——對《這起工傷賠償糾紛如何斷》一文的幾點看法[J];中國勞動;2003年01期

4 陳旭晨;李某的工傷賠償由誰來承擔[J];中國勞動;2003年04期

5 ;合同中約定傷亡自負還能要求工傷賠償嗎[J];農技服務;2004年10期

6 李月娥;關于美國工傷賠償立法起源的歷史考察[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2005年06期

7 聶輝;;與李盛榮法官商榷 此協議應屬工傷賠償協議[J];中國勞動;2007年12期

8 于英娜;;工傷賠償協議不能盲目簽[J];勞動保障世界;2008年11期

9 粵仲;;萬思華工傷賠償協議實況[J];創(chuàng)業(yè)者;1995年06期

10 王秀梅,馮曉莉,王言斌;受理工傷賠償爭議案件容易混淆的幾個問題[J];法律適用;1997年06期

中國重要會議論文全文數據庫 前5條

1 王志業(yè);李爭圓;;現行工傷認定制度的思考[A];西部勞動法律論壇暨全國律協勞動和社會保障法專業(yè)委員會2010年年會論文匯編[C];2010年

2 周賢日;;中國工傷認定制度探微——以最高法院公報的五個工傷認定案件為視角[A];西部勞動法律論壇暨全國律協勞動和社會保障法專業(yè)委員會2010年年會論文匯編[C];2010年

3 楊曙光;;試論行政裁量權在工傷行政確認中的適用與規(guī)范——以工傷認定中工作場所的涵義為視角[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

4 郭立天;王雪鴻;;完善用人單位在工傷與民事侵權損害賠償競合問題上的法律思考[A];西部勞動法律論壇暨全國律協勞動和社會保障法專業(yè)委員會2010年年會論文匯編[C];2010年

5 曹艷春;張揚;;勞務派遣中的工傷損害賠償責任研究[A];首屆江浙滬勞動法論壇論文集[C];2014年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 醫(yī)生 吳帥;“死太遲不算工傷”是制度性冷漠[N];新華每日電訊;2011年

2 海南大學法學院副教授 王琳;用人性化修法保障工傷者權益[N];廣州日報;2012年

3 曾志楊;工傷賠償豈能讓職工分攤[N];中國化工報;2013年

4 謝澤憲 黃巧燕 曾飛洋;現狀：工傷拖累現代化進程[N];中國安全生產報;2005年

5 勞新華;參加單位活動受傷 工傷認定鬧出糾紛[N];法治快報;2007年

6 周小勇;保險賠錢了,工傷賠償照給[N];檢察日報;2007年

7 李詩茵;點擊企業(yè)不服工傷認定之“誤區(qū)”[N];江蘇法制報;2007年

8 付忠;工傷認定法律要點及工傷責任承擔[N];中國勞動保障報;2006年

9 蔡玉高 胡錦武 周潤健;工傷認定有多難[N];中國社會報;2006年

10 記者　蔡玉高 周潤健 胡錦武;工傷認定難,看江蘇如何破解[N];新華每日電訊;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 宋鵬;劉帥工傷案件的法律分析[D];蘭州大學;2015年

2 邱潔芳;侵權、工傷和交強險的賠償競合處理[D];廣西大學;2015年

3 楊光;論我國工傷認定法律制度的完善[D];寧波大學;2015年

4 李寧湘;農民工勞務派遣人員工傷賠償問題研究[D];暨南大學;2015年

5 張勤愛;工傷賠償與第三方侵權賠償競合問題研究[D];安徽大學;2015年

6 鈕永剛;我國工傷認定制度研究[D];華東政法大學;2016年

7 楊煥冉;祁某工傷認定糾紛案的法律分析[D];蘭州大學;2016年

8 宋小龍;工傷損害救濟制度研究[D];山東財經大學;2016年

9 葛瀚文;工傷認定案件的法律分析[D];蘭州大學;2016年

10 許勝子;戴靜華訴圖們市人力資源和社會保障局工傷認定案評析[D];延邊大學;2016年

  本文關鍵詞：中美工傷認定范圍比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：270267