【摘要】："文學(xué)中的法律"與"作為文學(xué)的法律"的關(guān)系,涉及法律與文學(xué)的核心邏輯,對(duì)之深入辨析具有重要意義。"訴訟戰(zhàn)場(chǎng)"這一概念是理解兩者關(guān)系的重要路徑,而文學(xué)敘事的概念是理解兩者關(guān)系的重要橋梁。無(wú)論是訴訟戰(zhàn)場(chǎng)還是文學(xué)敘事,其關(guān)鍵在于對(duì)"社會(huì)細(xì)節(jié)因素"的調(diào)動(dòng)及與之密切相關(guān)的修辭策略,由其獲得動(dòng)能,由其獲得存在的必然性,亦由其清晰地展現(xiàn)"文學(xué)中的法律"與"作為文學(xué)的法律"的互動(dòng)機(jī)制�？吹�"文學(xué)中的法律"與"作為文學(xué)的法律"的必然聯(lián)系,有利于理解法律與文學(xué)跨學(xué)科研究的學(xué)術(shù)實(shí)踐,對(duì)法律法學(xué)本身同樣大有裨益。
[Abstract]:The relationship between law in literature and law as literature involves the core logic of law and literature. The concept of "battlefield of litigation" is an important way to understand the relationship between the two, and the concept of literary narration is an important bridge to understand the relationship between the two. Whether it is the battlefield of litigation or the narrative of literature, the key lies in the mobilization of "social detail factors" and the rhetorical tactics closely related to it, from which the kinetic energy is gained and the inevitability of existence is obtained. It also clearly shows the interactive mechanism between Law in Literature and Law as Literature. To see the inevitable connection between "law in literature" and "law as literature" is beneficial to understanding the academic practice of the interdisciplinary study of law and literature, and is also of great benefit to the law itself.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“‘法律與文學(xué)’的意義:以中國(guó)基層司法實(shí)踐為中心”(13BFX014)的階段性成果 “中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金”資助
【分類(lèi)號(hào)】：D90-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉晗;;超越“法律與文學(xué)”[J];讀書(shū);2006年12期

2 沈明;;法律與文學(xué):可能性及其限度[J];中外法學(xué);2006年03期

3 韓曉利;;理論是灰色的，但方法之樹(shù)常青——《法律與文學(xué)》導(dǎo)論與第二編讀后感[J];研究生法學(xué);2008年02期

4 鄭紅云;;淺議法律與文學(xué)的關(guān)系[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

5 陸怡;;法律與文學(xué)：冰與火的遐想[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年05期

6 陳文瓊;;“法律與文學(xué)”的中國(guó)語(yǔ)境化解讀[J];廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 王青梅;趙革;;“法律與文學(xué)”研究的可行性分析[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 邱志強(qiáng);;法律與文學(xué)的聯(lián)袂[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年07期

9 尹延安;;后現(xiàn)代主義視野下的“法律與文學(xué)”運(yùn)動(dòng)[J];電影文學(xué);2009年07期

10 徐忠明;溫榮;;中國(guó)的“法律與文學(xué)”研究述評(píng)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 賴(lài)梁盟;;法律與文學(xué)的結(jié)緣[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

2 賴(lài)梁盟;;從法律的角度看文學(xué)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

3 李妍;;法制文學(xué)與《名偵探柯南》的共同視域[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員 劉仁文;法律與文學(xué)[N];人民法院報(bào);2010年

2 胡水君;“法律與文學(xué)”：主旨、方法與局限[N];中華讀書(shū)報(bào);2001年

3 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授 劉連泰;法律與文學(xué)[N];人民法院報(bào);2010年

4 范玉吉 華東政法大學(xué)人文學(xué)院;法律與文學(xué)遠(yuǎn)非一場(chǎng)“誤會(huì)”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 羅春偉;以“法學(xué)之眼”看文學(xué)經(jīng)典[N];中華讀書(shū)報(bào);2006年

6 浙江省金華市中級(jí)人民法院 湯海慶;法治的文學(xué)和文學(xué)的法治[N];人民法院報(bào);2013年

7 劉漢波 贛南師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院;文學(xué)與法律跨學(xué)科研究宜多向拓展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉星顯;基于關(guān)系視角的法律與文學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李景健;法律與文學(xué)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 梁健康;論“法律與文學(xué)”運(yùn)動(dòng)的后現(xiàn)代特征及其理論價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2003年

3 劉星顯;“法律與文學(xué)”的后現(xiàn)代之維[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 馬慧茹;“法律與文學(xué)”運(yùn)動(dòng)研究[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2403267