發(fā)布時間：2019-01-05 06:20

【摘要】：現(xiàn)代法律普遍禁止巫術(shù),但是在文明欠發(fā)達的區(qū)域,巫術(shù)依然存在。巫術(shù)處在法律明文禁止與法律實際默認之間。古代的非洲和亞洲的巫術(shù)在民間一直處于活躍狀態(tài),現(xiàn)代國家產(chǎn)生后,官方持否定的態(tài)度,但在民間巫術(shù)雖然已較為少見卻仍然存在。非洲現(xiàn)代化之前,巫術(shù)被當做一種傳統(tǒng)。在歐洲,巫術(shù)的沉浮則有相對完整的歷史,其多與宗教有關(guān),其入罪體現(xiàn)了世俗權(quán)威對巫術(shù)的審判和處罰。在中國古代社會,官方對于巫蠱的一般政策是禁止與懲罰,根據(jù)巫師行為所產(chǎn)生后果的輕重進行出罪與入罪的判斷。輕者,判定巫師損害賠償,重者,將巫師入罪�，F(xiàn)代法律處置巫師疑難之處在于證據(jù)制度的完善與司法程序的改革。
[Abstract]:Witchcraft is generally prohibited by modern law, but still exists in less civilized areas. Witchcraft is between the explicit prohibition of the law and the actual acquiescence of the law. Ancient African and Asian witchcraft has been active in the folk. After the emergence of modern countries, the official attitude of negation, but in folk witchcraft has been relatively rare but still exist. Before the modernization of Africa, witchcraft was regarded as a tradition. In Europe, the ups and downs of witchcraft have a relatively complete history, mostly related to religion, and its incrimination embodies the secular authority's judgment and punishment of witchcraft. In ancient Chinese society, the official general policy for witchcraft was to prohibit and punish, and judge the crime and incrimination according to the consequence of wizarding behavior. The lighter, the wizarding damages, the heaviest, the wizard incriminates. The difficulty of modern law in dealing with witches lies in the perfection of evidence system and the reform of judicial procedure.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D909.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊雯;;關(guān)于惡意欠薪入罪必要性的法律思考[J];中國城市經(jīng)濟;2010年12期

2 朱小豬;陶小莫;;醉駕入罪,因人而異?[J];決策探索(上半月);2011年01期

3 ;“欠薪入罪”能否治頑癥[J];中國人力資源社會保障;2012年02期

4 吳亞丁;;關(guān)于惡意欠薪行為入罪的思考[J];法制與社會;2013年24期

5 汪建沃;;違法使用農(nóng)藥可入罪判刑[J];農(nóng)藥市場信息;2013年28期

6 ;人肉搜索暫不入罪[J];晚霞;2009年06期

7 付澤;;“醉駕入罪”勢不可當[J];民主與法制;2011年02期

8 張華;;惡意欠薪入罪不是終點[J];當代工人;2011年14期

9 張國軒;;漫談立法的“入罪”習慣[J];人民檢察;2006年09期

10 張訓;;入罪的理由——基于指標分析的理路[J];江西公安�？茖W校學報;2009年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 周志彬;于陽;;枉法仲裁入罪的正當性分析[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 海南大學法學院副教授 王琳;預(yù)防虐童僅“入罪”是不夠的[N];廣州日報;2012年

2 和靜鈞;虐童入罪與懲戒入法應(yīng)并舉[N];深圳特區(qū)報;2012年

3 玫昆侖;虐待幼兒入罪是上上策[N];中國婦女報;2012年

4 記者 王逸吟;最高法明確欠薪5000元即可入罪[N];光明日報;2013年

5 本報記者 何勇 潘躍;“惡意欠薪”入罪威力打了折[N];人民日報;2013年

6 本報記者 閔凌欣;惡意欠薪入罪，好![N];福建日報;2013年

7 本報記者 顧敏 黃紅芳 任松筠;惡意欠薪入罪，為何判案寥寥[N];新華日報;2013年

8 楊濤;浪費當盡快入罪[N];大連日報;2013年

9 本報記者 胡亮;欠薪入罪有望落到實處[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

10 龍敏飛;“浪費入罪”應(yīng)從公款浪費入手[N];青島日報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張玉鋒;聚眾吸毒行為入罪研究[D];貴州民族大學;2015年

2 佘曉民;吸毒入罪問題研究[D];復(fù)旦大學;2013年

3 李騁;關(guān)于毒駕行為入罪的法律問題研究[D];中央民族大學;2015年

4 方槿霖;扒竊型盜竊罪研究[D];華中師范大學;2015年

5 趙恩茂;扒竊型盜竊罪疑難問題研究[D];華東政法大學;2015年

6 尹柳;虐童行為入罪研究[D];黑龍江大學;2015年

7 孫濤;“扒竊”行為入刑爭議問題研究[D];中國海洋大學;2014年

8 吳艷平;收受禮金行為入罪研究[D];河南大學;2015年

9 石赫;論互聯(lián)網(wǎng)非法集資的入罪化限度和路徑[D];華東政法大學;2016年

10 萬平;對重慶市某縣查處非法持有槍支案件的調(diào)研報告[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：2401396