【摘要】：馬丁的評(píng)價(jià)理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)于語言人際功能的新發(fā)展。該理論注重對(duì)詞匯層的評(píng)價(jià)功能的研究，它把評(píng)價(jià)性資源分為態(tài)度、介入和分級(jí)三個(gè)次系統(tǒng)。其中，態(tài)度是人們借以對(duì)人的行為、世間的事物、事件或狀態(tài)等表達(dá)肯定或否定評(píng)價(jià)的意義資源，它又分為情感、判定和鑒賞。態(tài)度的這三個(gè)子系統(tǒng)分別屬于心理、倫理和美學(xué)范疇。評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的介入系統(tǒng)涉及說話者/作者和語篇中各種命題和主張的關(guān)系，而分級(jí)系統(tǒng)則是說話者/作者借以對(duì)態(tài)度或介入程度等進(jìn)行分級(jí)的資源。評(píng)價(jià)理論的解釋力在不同領(lǐng)域已得到檢驗(yàn)，包括敘述話語、媒體話語、學(xué)術(shù)書評(píng)等。研究人員運(yùn)用評(píng)價(jià)理論來識(shí)別和分析不同體裁中存在的態(tài)度、介入及級(jí)差資源，來探究不同體裁中評(píng)價(jià)資源的使用規(guī)律及其蘊(yùn)含的評(píng)價(jià)意義。 在抗辯制審判制度中，結(jié)案陳詞是審判過程中控辯雙方說服法官或陪審團(tuán)的最后機(jī)會(huì)，是能夠影響判決結(jié)果的環(huán)節(jié)之一，在庭審中占有重要的地位。不同于審判的其它階段，控辯雙方在結(jié)案陳詞階段基本上不會(huì)受到來自對(duì)方的打斷，他們可以進(jìn)行最充分、最自由、最詳細(xì)陳述的陳詞�？剞q雙方利用這一次機(jī)會(huì)，不僅可以突顯其認(rèn)為重要的證據(jù)，對(duì)審判中的信息進(jìn)行合成，提醒案件裁決者注意有利于己方的證據(jù)，還可以用相關(guān)適用法規(guī)來解釋證據(jù)，以說服案件裁決者相信己方的主張，并做出利于己方的判決。在一些富有爭(zhēng)議性或是控辯雙方勝算相差無幾的案件中，結(jié)案陳詞的質(zhì)量與訴訟成敗息息相關(guān)。因此，在審判過程中，結(jié)案陳詞是控辯雙方不敢忽視的一個(gè)環(huán)節(jié)�？剞q雙方既要客觀地向法官或陪審團(tuán)言明事實(shí)，又要對(duì)事實(shí)進(jìn)行主觀評(píng)判，以達(dá)到影響法官或陪審團(tuán)觀點(diǎn)的目的。無論是法律事實(shí)客觀的描述還是個(gè)人的主觀性看法，控辯雙方都要通過表達(dá)自己的情感、態(tài)度和立場(chǎng)來維護(hù)當(dāng)事人的利益，因此這種語篇必然承載著豐富的評(píng)價(jià)意義。 目前國(guó)內(nèi)外對(duì)法庭語篇的研究主要集中在交叉質(zhì)詢這一互動(dòng)環(huán)節(jié)，有一些學(xué)者從寫作和演講技巧、不當(dāng)行為等角度對(duì)結(jié)案陳詞這一語篇進(jìn)行了研究。本研究以評(píng)價(jià)理論為研究框架和美國(guó)法律史上10篇精彩的結(jié)案陳詞為語料，其中控方結(jié)案陳詞和辯方結(jié)案陳詞各5篇，對(duì)它們進(jìn)行深入、全面的分析和探討，旨在揭示在這一語篇中控辯雙方律師是如何利用評(píng)價(jià)資源和手段來表明他們的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，反映個(gè)人及社會(huì)的價(jià)值系統(tǒng)，建立和維護(hù)與案件裁決者的關(guān)系，以及說服案件裁決者做出有利于他們的當(dāng)事人的裁決。鑒于語料的可獲性，本研究的結(jié)案陳詞語料僅限于美國(guó)法庭。 本研究應(yīng)用評(píng)價(jià)理論對(duì)法庭結(jié)案陳詞這一語篇進(jìn)行了以下幾個(gè)方面的詳細(xì)分析： 一、從感受主體、判定對(duì)象及鑒賞對(duì)象三個(gè)角度分析了態(tài)度系統(tǒng)中的情感、判定及鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)中的態(tài)度資源的表現(xiàn)形式及評(píng)價(jià)意義；比較分析了控辯雙方對(duì)相同評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)意義及評(píng)價(jià)效果的異同。 二、從自言和借言兩個(gè)角度分析了使語篇和發(fā)話方的聲音具有主體間性的介入資源;在統(tǒng)計(jì)軟件的輔助下，，比較各類介入資源的在控辯雙方結(jié)案陳詞中的出現(xiàn)頻率的異同及并探究了造成差異的原因;分析了控辯雙方如何通過各類介入資源來表明己方對(duì)語篇中所述命題的真實(shí)值所持的態(tài)度。 三、分析了控辯雙方結(jié)案陳詞語篇中的級(jí)差資源，并探討了發(fā)話方如何利用它們來表示評(píng)價(jià)意義的強(qiáng)弱。 四、分析了結(jié)案陳詞語篇中發(fā)話方的聲音，探討了他們是如何通過不同的聲音角色來和法庭裁決者進(jìn)行人際意義的協(xié)商以及在法庭語境下進(jìn)行身份的構(gòu)建。本研究主要有以下幾個(gè)意義： 一對(duì)英語語境下的法庭結(jié)案陳詞進(jìn)行的評(píng)價(jià)研究，拓展了司法語篇和勸說語篇的研究領(lǐng)域，擴(kuò)大了評(píng)價(jià)研究的語類范圍,對(duì)漢語語境下的法庭辯論語篇研究也有一定的參考價(jià)值。 二關(guān)于控辯雙方律師結(jié)案陳詞在評(píng)價(jià)資源應(yīng)用方面的異同的研究結(jié)論是對(duì)這一語類的現(xiàn)有研究成果有益的補(bǔ)充，能夠?qū)Ψ蓮臉I(yè)者有所借鑒作用，同時(shí)對(duì)勸說性演講語篇的教學(xué)有所啟示。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：H313;D90-055

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張德祿;系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J];當(dāng)代語言學(xué);2004年01期

2 李戰(zhàn)子;評(píng)價(jià)理論:在話語分析中的應(yīng)用和問題[J];外語研究;2004年05期

3 公靜,方琰;英語法庭辯論語篇的概念功能分析[J];外語研究;2005年03期

4 呂萬英;;法官話語的權(quán)力支配[J];外語研究;2006年02期

5 徐章宏;李冰;;法庭應(yīng)答語信息過量的順應(yīng)性研究[J];外語研究;2006年02期

6 毛鳳凡;;法庭訊問中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對(duì)法庭審判的啟示[J];外語研究;2006年02期

7 王振華;法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系——系統(tǒng)功能語言學(xué)“情態(tài)”視角[J];外語學(xué)刊;2004年03期

8 唐麗萍;英語學(xué)術(shù)書評(píng)的評(píng)價(jià)策略——從對(duì)話視角的介入分析[J];外語學(xué)刊;2005年04期

9 裘燕萍;;語篇目的與人際意義的體現(xiàn)[J];四川外語學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

10 苗興偉;人際意義與語篇的建構(gòu)[J];山東外語教學(xué);2004年01期

本文編號(hào)：2264030