【摘要】：自唐代律典正式設(shè)置"不應(yīng)(得)為"律始,至清代《大清律例》"不應(yīng)為"條的存在,作為兜底條款的"不應(yīng)為"律通過(guò)不斷增修新例以強(qiáng)化其"庶補(bǔ)遺闕""以德禮坊民"功能的實(shí)現(xiàn)。本文通過(guò)《大清律例》中有關(guān)"不應(yīng)為"條規(guī)定的律例梳理,對(duì)《刑案匯覽》《刑部比照加減成案》以及地方檔案的整理,發(fā)現(xiàn)該條在法律文本的規(guī)范與司法實(shí)踐中具體操作存在不一致的情形。這是統(tǒng)治者試圖賦予司法官員揣摩立法原意,準(zhǔn)確適用自由裁量權(quán),達(dá)到案件依其輕重處罰,實(shí)現(xiàn)司法公允。這種立法目的也是現(xiàn)今國(guó)家立法需不斷思考的問(wèn)題。
[Abstract]:From the beginning of the formal establishment of "should not be" in the legal code of the Tang Dynasty to the existence of "should not be" in the Qing Dynasty, As a bottom clause, the law strengthens the realization of its function by adding new examples to strengthen its function of "supplementing the legacies" and "using the courtesy of the Fangmin". This article combs the laws and regulations concerning "not to be" in the "Qing Dynasty", and makes a review of the "Criminal cases Review", "the Ministry of torture adds and subtracts the case" and the arrangement of the local archives. It is found that there is inconsistency between the regulation of the legal text and the concrete operation in judicial practice. This is an attempt by the ruler to give judicial officials the right to understand the legislative intent, to apply discretion accurately, to punish the case according to its severity, and to realize judicial fairness. This kind of legislative purpose is also the current national legislation needs to be constantly pondered.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“中國(guó)古代‘違制’罪研究”(15CFX012)的階段性成果
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐浩;;股東會(huì)、董事會(huì)職權(quán)的兜底條款質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2010年06期

2 柏立團(tuán);;奇虎360完敗“兜底條款”[J];董事會(huì);2013年06期

3 施蘭花;;法律解釋下兜底條款的適用完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 何榮功;;刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J];法學(xué);2011年06期

5 林華昌;外匯管理若干法律問(wèn)題探討[J];上海金融;2005年08期

6 劉憲權(quán);;操縱證券、期貨市場(chǎng)罪“兜底條款”解釋規(guī)則的建構(gòu)與應(yīng)用 搶帽子交易刑法屬性辨正[J];中外法學(xué);2013年06期

7 王崇青;;“搶帽子”交易的刑法性質(zhì)探析——以汪建中操縱證券市場(chǎng)案為視角[J];政治與法律;2011年01期

8 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 高雷;在基層執(zhí)法中關(guān)于兜底條款運(yùn)用的思考[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

2 安徽省寧國(guó)市食品藥品監(jiān)管局 高雷;應(yīng)進(jìn)一步完善和明細(xì)兜底條款[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

3 云南省紅河州食品藥品監(jiān)管局 朱宏邋詹良斌;法律兜底條款的適用應(yīng)慎重[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

4 時(shí)敏;淺析投保單詢問(wèn)表中兜底條款的效力[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

5 見(jiàn)習(xí)記者 梁嘉琳;紹興 治理審批兜底條款[N];浙江日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 曹琳;論刑法中兜底條款的適用[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 蔣婷;論刑法中的兜底條款[D];山東大學(xué);2016年

3 趙龍凱;論我國(guó)刑法中的兜底條款[D];西南政法大學(xué);2015年

4 寧宇;論刑法中的兜底條款[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 吳舟;論經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款的解釋路徑[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2226781