發(fā)布時(shí)間：2018-08-31 10:18

【摘要】：近年來(lái),美歐經(jīng)濟(jì)制裁制度運(yùn)作中的分歧呈增長(zhǎng)趨勢(shì),美歐對(duì)伊朗等國(guó)及相關(guān)實(shí)體和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)第三國(guó)及跨境交易造成的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。本文梳理了歐盟普通法院2013年9月就歐盟理事會(huì)針對(duì)35個(gè)伊朗實(shí)體和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)制裁分別作出的15項(xiàng)判決,評(píng)析了歐盟理事會(huì)應(yīng)對(duì)司法審查的措施以及歐盟和歐盟成員國(guó)面臨的損害賠償風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)伊核問(wèn)題最新進(jìn)展指出美歐經(jīng)濟(jì)制裁制度運(yùn)作中的差異在微觀層面導(dǎo)致交易的不確定性將長(zhǎng)期存在。本文建議從事國(guó)際能源貿(mào)易與投資的中國(guó)企業(yè)關(guān)注并審慎評(píng)估制裁制度運(yùn)作中的分歧與調(diào)和,及時(shí)掌握美歐制裁名單的變化,據(jù)此開(kāi)展必要的盡職調(diào)查,以有效識(shí)別和控制跨境交易風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:In recent years, the differences in the operation of the economic sanctions regime between the United States and Europe have shown an increasing trend, and the risks caused by the economic sanctions imposed by the United States and Europe on Iran and other countries and related entities and individuals to third countries and cross-border transactions should not be ignored. This article combs the 15 judgments made by the European Union's ordinary courts in September 2013 on the economic sanctions imposed by the European Council against 35 Iranian entities and individuals. Assessing the measures taken by the Council of the European Union to deal with judicial review and the risk of damages faced by the European Union and its member States, According to the latest developments on the Iranian nuclear issue, differences in the operation of the US and European economic sanctions regimes will perpetuate the uncertainty of transactions at the micro level. This paper suggests that Chinese enterprises engaged in international energy trade and investment should pay close attention to and carefully assess the differences and reconciliations in the operation of the sanctions regime, grasp the changes in the sanctions list of the United States and Europe in a timely manner, and carry out the necessary due diligence accordingly. To effectively identify and control the risks of cross-border transactions.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所;
【分類號(hào)】：D95;D971.2;D912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜濤;;美國(guó)單邊域外經(jīng)濟(jì)制裁的國(guó)際法效力問(wèn)題探討[J];湖南社會(huì)科學(xué);2010年02期

2 杜濤;;美國(guó)州和地方政府對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁及其對(duì)美國(guó)聯(lián)邦憲法和國(guó)際法的挑戰(zhàn)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2010年01期

3 ;竊電即是盜竊[J];家庭科技;1996年10期

4 葉曉川;;清代科舉立法中制裁制度的特色[J];理論界;2008年01期

5 郭延曦;;赫爾姆斯一伯頓法與國(guó)際法[J];上海經(jīng)濟(jì);1997年05期

6 ;這塊地到底該歸誰(shuí)?[J];新農(nóng)業(yè);2000年03期

7 ;李某阻撓我建房合法嗎?[J];中國(guó)房地信息;2004年06期

8 杜飛進(jìn);;經(jīng)濟(jì)責(zé)任的概念及其特征[J];學(xué)習(xí)與探索;1985年06期

9 И·奧斯坦尼;A·貝科夫;施誠(chéng);;德意志民主共和國(guó)的合同法與國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)[J];國(guó)外法學(xué);1986年04期

10 林永友;;“罰款”與“罰金”不是一回事[J];秘書(shū)之友;2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 ;日眾院通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁他國(guó)法案[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

2 強(qiáng)美英;超市違法行為新透視[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

3 方園;戀愛(ài)保證書(shū)為何無(wú)效[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)政協(xié)主席 崔子慶;“違約金”不應(yīng)當(dāng)成“滯納金”收取 不合理不合法亟待清理整治[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉勇;美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律分析[D];蘇州大學(xué);2009年

2 朱奇敏;美國(guó)貿(mào)易管制法的域外效力研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2214690