【摘要】：哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想是西方法學(xué)理論中獨樹一幟的思想理論,它建立在經(jīng)驗哲學(xué)的基礎(chǔ)之上,注重從心理學(xué)的角度去認(rèn)識法律。這一法學(xué)思想既批判了傳統(tǒng)法學(xué)概念中蘊含的形而上學(xué)因素,也通過批判法律命令說反對分析實證主義法學(xué)理論。哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想在斯堪的納維亞國家具有廣泛的影響,在其他西方國家法學(xué)界也有一定的影響。這一思想直到現(xiàn)在仍然是斯堪的納維亞國家的主流法律思想。在中國,有關(guān)哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想有一些零星的介紹,但是一直未得到真正的重視和系統(tǒng)的研究。有鑒于此,本文即旨在對哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想做一個較系統(tǒng)的梳理和分析。 本文的主體部分分為三章。第一章是對哈蓋爾斯特羅姆的思想歷程與背景的論述,其中,筆者將從三個方面說明哈蓋爾斯特羅姆現(xiàn)實主義法學(xué)思想的背景,具體指斯堪的納維亞人在劇變時代的價值困惑,馬克思對哈蓋爾斯特羅姆的影響,以及實證主義精神的流行。第二章聚焦于哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想的基本內(nèi)容,分別論述其所蘊含的基本哲學(xué)觀點,對傳統(tǒng)法學(xué)概念的批判,對法律的心理學(xué)解釋,有關(guān)法律強制力的觀點,以及這一思想所蘊含的正義觀等。第三章論述哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想的歷史地位及現(xiàn)實影響。這一章將包括歸納梳理對哈蓋爾斯特羅姆的現(xiàn)實主義法學(xué)思想的截然不同的歷史評價,分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,并試圖提出一種相對公允的評價。 本文希望通過呈現(xiàn)一種不同的法學(xué)視角,激發(fā)人們重新檢視和進(jìn)一步思考法律與國家、社會和人的價值的關(guān)系,增益國內(nèi)法學(xué)界對西方法律思想的認(rèn)識和法學(xué)理論建設(shè)的域外思想資源。
[Abstract]:Hagher Strom's realistic legal thought is a unique ideological theory in western legal theory, which is based on the philosophy of experience and pays attention to understanding the law from the angle of psychology. This legal thought not only criticizes the metaphysical factors contained in the traditional legal concept, but also opposes the analytical positivist legal theory through criticizing the legal command theory. Hagher Strom's realistic legal thought has a wide influence in Scandinavian countries and in other western countries. This idea is still the mainstream legal thought in Scandinavia. In China, Hagher Strom's realistic legal thought has been introduced sporadically, but has not been paid much attention to and studied systematically. In view of this, the purpose of this paper is to make a systematic analysis of Hagher Strom's realistic legal thought. The main part of this paper is divided into three chapters. The first chapter is the discussion on the course and background of Hagher Strom's thought, in which the author will explain the background of Hagher Strom's realistic legal thought from three aspects, specifically referring to the value bewilderment of Scandinavians in the period of drastic change. Marx's influence on Hagher Strom and the popularity of positivism. The second chapter focuses on the basic content of Hagher Strom's realistic legal thought, discusses its basic philosophical viewpoint, criticizes the concept of traditional law, explains the psychology of law, and points out the viewpoint of legal compulsion. And the concept of justice contained in this thought. The third chapter discusses the historical position and realistic influence of Hagher Strom's realistic legal thought. This chapter will include summing up the distinct historical evaluation of Hagher Strom's realistic legal thought, analyzing the causes of this phenomenon, and trying to put forward a relatively fair evaluation. By presenting a different legal perspective, this paper hopes to inspire people to re-examine and further reflect on the relationship between law and national, social and human values. Gain the understanding of the western legal thought and the foreign ideological resources of the legal theory construction in the domestic legal circles.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙運鋒;;刑法解釋立場:在形式主義與現(xiàn)實主義之間[J];東方法學(xué);2011年04期

2 崔永東;;司法社會學(xué)的學(xué)術(shù)旨趣與基本問題試探[J];法治研究;2011年07期

3 李政輝;;解構(gòu)企業(yè):企業(yè)社會責(zé)任的后現(xiàn)代解讀[J];中國商法年刊;2009年00期

4 孫海波;;法律概念的主權(quán)之維:奧斯丁與法律實證主義[J];研究生法學(xué);2011年02期

5 盧結(jié)針;;論人權(quán)中經(jīng)濟與社會權(quán)利——解讀《司法保障人權(quán)的限度——經(jīng)濟和社會權(quán)利可訴性問題研究》[J];學(xué)理論;2011年17期

6 王曉光;;霍姆斯法律思想的現(xiàn)代性分析[J];法學(xué)雜志;2011年08期

7 曹智;;女性主義和女性主義法學(xué)之定位[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2011年03期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳柳欽;;法經(jīng)濟學(xué)的動態(tài)演化及其中國的發(fā)展[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳金釗（作者為山東大學(xué)法學(xué)院教授）;理想與現(xiàn)實之間（下）[N];法制日報;2000年

2 作者為山東大學(xué)法學(xué)院教授 陳金釗;理想與現(xiàn)實之間[N];法制日報;2000年

3 宣海林;國際法學(xué)科困境的注解[N];人民法院報;2005年

4 廈門大學(xué)法學(xué)院副教授 周剛志;論“司法為民”視野下的法律思維[N];人民法院報;2009年

5 胡昌明;實用主義法律思想的代表:霍姆斯[N];人民法院報;2010年

6 喻中;法律哲學(xué)與法律科學(xué)的分野[N];光明日報;2005年

7 浙江大學(xué)法學(xué)院副教授 李 華;國家要介入家庭暴力案件[N];人民法院報;2004年

8 林U，

本文編號：2122864