會田買賣契約的實質(zhì)
本文選題:買賣契約 + 抵押合同 ; 參考:《浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2014年05期
【摘要】:正國內(nèi)外學(xué)者對田會多有誤解,將之歸為神會或慈善組織一類,并將田會的財產(chǎn)——會田,歸為廟產(chǎn)或嘗產(chǎn)(祀田)。究其原因,乃是對文獻(xiàn)的誤讀,即視會田買賣契約為賣契。其實,會田買賣契約是抵押合同的變種,不是真正意義上的賣契。我們發(fā)現(xiàn),會田買賣契約常常有兩份同樣內(nèi)容的賣契,一份稱永賣契,一份叫找絕契。其緣由要從清代的法律制度上去理解。"典當(dāng)田畝,例準(zhǔn)贖回。""若賣主無力贖回,許憑中公估找貼一次,另立絕賣契紙。若賣主不愿找貼,聽其別賣,歸還原價。"(《欽定大清會典事例》卷一六0,《戶部·田賦》)清代法律規(guī)定,不允許抵押物在借款人到期違約時自動歸抵押權(quán)
[Abstract]:Scholars at home and abroad often misunderstand Tian Hui, classifying it as a kind of divine or charitable organization, and classifying the property of Tian Hui Tian as a temple property or a temple property. The reason is the misreading of the literature, that is to say, the contract of sale of Hui Tian is a lease of sale. In fact, the contract of purchase and sale of Hui Tian is a variant of the mortgage contract, not the real contract of sale. We have found that there are often two leases of sale in Huitian, one is a permanent lease, the other is an absolute lease. The reason should be understood from the legal system of Qing Dynasty. " Pawn farmland, the example of redemption. If the seller is unable to redeem, allow in the evaluation to find a paste, another contract to sell paper. If the seller is unwilling to find a sticker, listen to it not to sell, return the original price.
【作者單位】: 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;寧波大學(xué)商學(xué)院;
【基金】:國家社會科學(xué)基金一般項目(14BJL116)階段性研究成果
【分類號】:D929;D923.6;K249
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 廖中南;;鹽亭清代契約檔案初考[J];四川檔案;2011年04期
2 郭東旭;宋代買賣契約制度的發(fā)展[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年03期
3 傅衣凌;;明代前期徽州土地買賣契約中的通貨[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;1980年03期
4 楊有賡;清代苗族山林買賣契約反映的苗漢等族間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J];貴州民族研究;1990年03期
5 孫瑞;陳蘭蘭;;漢代簡牘中所見私人契約[J];學(xué)習(xí)與探索;2006年04期
6 魯西奇;;漢代買地券的實質(zhì)、淵源與意義[J];中國史研究;2006年01期
7 劉春萍;南宋田宅交易法初探[J];求是學(xué)刊;1994年06期
8 張偉明;;清代北京契約文書研究——以《中國歷代契約會編考釋》輯錄契約為例[J];北京社會科學(xué);2011年03期
9 楊淑紅;;元代契約文書的刊布與研究綜述[J];中國史研究動態(tài);2011年01期
10 牛杰;;論宋代契約關(guān)系和契約法[J];中州學(xué)刊;2006年02期
相關(guān)會議論文 前3條
1 萬明;;明代白銀貨幣化與明朝興衰[A];明史研究論叢(第六輯)[C];2004年
2 欒成顯;;弘治九年抄錄魚鱗歸戶號簿考[A];明史研究第1輯[C];1991年
3 劉道勝;;明代祁門康氏文書研究[A];明史研究第9輯[C];2005年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 楊淑紅;元代民間契約關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2012年
2 劉志剛;宋代債權(quán)擔(dān)保制度研究[D];河北大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 王永堅;宋代契約制度研究[D];山東大學(xué);2008年
2 陳蘭蘭;漢代簡牘中的私文書研究[D];吉林大學(xué);2004年
3 羅操;從買地券看東漢時期的土地買賣和土地契約[D];蘇州科技學(xué)院;2011年
4 劉子熙;論宋代賒買賣契約制度[D];西南政法大學(xué);2011年
,本文編號:2117399
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/2117399.html