本文選題：尊嚴(yán) + 道德權(quán)利��； 參考：《思想戰(zhàn)線》2014年05期

【摘要】：已發(fā)表的《世界人權(quán)宣言》肯定了人的尊嚴(yán)是一項(xiàng)權(quán)利并受到保護(hù)。我國有學(xué)者將此作為一個理論命題進(jìn)行了深入探索,從而為研究尊嚴(yán)問題提供了新視角。從事物的倫理價(jià)值來看,權(quán)利與義務(wù)具有對等性,所以從道德層面來說,尊嚴(yán)還是一項(xiàng)義務(wù),它應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)性的對待,也就是說,每個人都應(yīng)該捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)也尊重別人對尊嚴(yán)的內(nèi)在要求,把保衛(wèi)自我和他人的尊嚴(yán)作為一項(xiàng)義務(wù)或責(zé)任。履行尊嚴(yán)義務(wù)的具體要求,可以從康德的責(zé)任命題中得出如下結(jié)論:不能自殺,不能浪費(fèi)自己的才能,不能撒謊,不能對別人的困苦視而不見。尊嚴(yán)作為一項(xiàng)義務(wù),意味著個體被賦予這樣的權(quán)利:人都應(yīng)當(dāng)作為共同體的成員被承認(rèn),人應(yīng)當(dāng)按照關(guān)于職責(zé)的概念去行動,同時意味著我們作為渴望獲得完滿幸福的存在物,應(yīng)以履行尊嚴(yán)義務(wù)的原則彼此對待。
[Abstract]:The Universal Declaration of Human Rights has affirmed that human dignity is a right and protected. Some scholars in China have explored this as a theoretical proposition, which provides a new perspective for the study of dignity. From the ethical value of things, rights and obligations are equal, so from the moral level, dignity is still an obligation, it should be treated with protection, that is, Everyone should defend their own dignity and respect others' inherent demands for dignity, and regard it as an obligation or responsibility to defend themselves and the dignity of others. From Kant's proposition of responsibility one can conclude that one cannot commit suicide, one cannot waste one's talents, one cannot lie, one cannot turn a blind eye to the sufferings of others. Dignity, as an obligation, means that the individual is given the right to be recognized as a member of the community, to act in accordance with the concept of duty, and to mean that we, as beings desiring to be fully happy, The principle of the duty of dignity shall be applied to each other.
【作者單位】： 長沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院;昆明學(xué)院思想政治理論課教學(xué)科研部;
【基金】：湖南省教育廳資助科研項(xiàng)目“高等學(xué)校的社會主義核心價(jià)值觀教育與社會主義新人研究”階段性成果(12C0045)
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文政;;“法=秩序”命題三論[J];學(xué)習(xí)與探索;1993年01期

2 季衛(wèi)東;送法上網(wǎng)[J];IT經(jīng)理世界;2003年09期

3 謝海定;當(dāng)代中國法治理論孕育生長的反思——讀《從法制到法治》[J];法學(xué)研究;2000年06期

4 鄭成良;法律的階級性：理論的建構(gòu)與詞的暴政──對法學(xué)思維的語言學(xué)治療[J];天津社會科學(xué);1995年04期

5 蘇力;;可別成了“等待戈多”——關(guān)于中國“后現(xiàn)代主義法學(xué)研究”的一點(diǎn)感想或提醒[J];南京大學(xué)法律評論;2000年02期

6 吳玉章;;社會學(xué)法學(xué)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 武樹臣;世紀(jì)之交的中國法律文化建設(shè)[J];學(xué)習(xí)與探索;1995年05期

8 魏磊;;法理學(xué)公理化方法的構(gòu)建[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年01期

9 李子謙;;法律關(guān)系概論[J];法制與社會;2009年07期

10 康丹;;法治文化在和諧社會建設(shè)中的作用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 楊興培 李翔 王春燕;重提“能人犯罪”問題[N];北京日報(bào);2002年

2 南京師范大學(xué)法學(xué)院教授 孫文愷;“惡法非法”與“惡法亦法”[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳寧;社會弱勢群體權(quán)利保護(hù)的法理[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 羅冠男;論純粹法社會學(xué)之行為方法論[D];吉林大學(xué);2008年

2 范倩;法治化進(jìn)程中私力救濟(jì)的法理研究[D];煙臺大學(xué);2012年

3 陳磊;哈耶克社會批判理論研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：2108727