本文選題：古籍 + 點(diǎn)校　； 參考：《中國(guó)版權(quán)》2014年05期

【摘要】：對(duì)古籍加入標(biāo)點(diǎn),僅為便于讀者理解,并未改變?cè)偶髌返谋磉_(dá),也未產(chǎn)生新的表達(dá);古籍校勘目的在于恢復(fù)古籍作品原貌,對(duì)錯(cuò)字、別字的校勘亦不產(chǎn)生有別于原古籍作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá);對(duì)同一古籍各自獨(dú)立的點(diǎn)校,不可避免會(huì)產(chǎn)生相同點(diǎn)校,點(diǎn)校成果必然趨同,古籍點(diǎn)校成果不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。當(dāng)被控侵權(quán)行為違背公認(rèn)商業(yè)道德、不保護(hù)可能造成嚴(yán)重不公平后果時(shí),可將古籍點(diǎn)校成果作為民事權(quán)益予以保護(hù)。
[Abstract]:Adding punctuation to the ancient books, only for the reader's understanding, did not change the expression of the original ancient books, and did not produce a new expression. The purpose of the ancient book collation is to restore the original appearance of the ancient books, and the collation of the wrong characters and the other words do not produce the original expression of the original ancient books. At the same time, the results of the school spot school will inevitably converge, and the results of the ancient book school do not constitute the works in the meaning of copyright law. When the alleged infringement acts violates recognized commercial morality and does not protect the possible consequences of serious injustice, the results of the ancient book school can be protected as civil rights and interests.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;
【分類號(hào)】：D920.5;D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 梁慧星;;中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期

2 蕭世民;中國(guó)歷史上的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)規(guī)范化[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

3 袁博;;論古文點(diǎn)校智力成果可版權(quán)性的證偽[J];中國(guó)版權(quán);2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫維飛;;通說與語詞之爭(zhēng)——以有關(guān)公平責(zé)任的爭(zhēng)論為個(gè)案[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

2 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

3 鄭永寬;;論侵權(quán)死亡的賠償范圍[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 譚玲;;擴(kuò)展中的侵權(quán)責(zé)任法——以《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第87條拋墜物致?lián)p責(zé)任為視角[J];法治論壇;2012年02期

5 郭明瑞;;關(guān)于公平責(zé)任的性質(zhì)及適用[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年05期

6 魏迪;;淺析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任[J];法制與社會(huì);2012年32期

7 周玉輝;;中國(guó)死亡賠償金制度的解釋論——以《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第17條為中心[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

8 張玉東;;解釋論視角下的侵權(quán)責(zé)任一般條款[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2013年02期

9 宋高初;;刑事附帶民事訴訟中死亡賠償金的性質(zhì)界定及執(zhí)行困境之破解[J];法學(xué)評(píng)論;2014年04期

10 王晶波;鄒旭;張鵬;;敦煌文獻(xiàn)書寫符號(hào)的普查與分類研究[J];敦煌研究;2014年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李濤;中國(guó)口述科技思想史料學(xué)研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 王光文;論我國(guó)視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的原因與應(yīng)對(duì)[D];華東師范大學(xué);2012年

3 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 歐陽妮;我國(guó)精神損害賠償制度存在的問題及完善[D];西北大學(xué);2011年

2 張校箐;懲罰性賠償研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 趙麗麗;不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D];山西大學(xué);2011年

4 趙健杰;淺論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[D];華東政法大學(xué);2011年

5 葉堅(jiān);醫(yī)療損害責(zé)任的證明責(zé)任分配[D];華東政法大學(xué);2011年

6 許曉明;祭奠權(quán)：習(xí)俗與法律的互動(dòng)[D];西南政法大學(xué);2011年

7 段季春;試論公平責(zé)任的適用[D];吉林大學(xué);2012年

8 劉卉;侵權(quán)法規(guī)范競(jìng)合與適用問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

9 游素華;標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在對(duì)外漢語教學(xué)中的應(yīng)用研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

10 石一淇;論《侵權(quán)責(zé)任法》第21條[D];華東政法大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李偉文;論著作權(quán)客體之獨(dú)創(chuàng)性[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

2 黃芬;;侵權(quán)責(zé)任法制定中的重大疑難問題——中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)述評(píng)[J];河北法學(xué);2009年02期

3 蕭世民;校對(duì)符號(hào)源流考略[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

4 王遷;;古文點(diǎn)校著作權(quán)問題研究——兼評(píng)“中華書局訴國(guó)學(xué)網(wǎng)案”等近期案例[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

5 陳錦川;;演繹作品著作權(quán)的司法保護(hù)[J];人民司法;2009年19期

6 馮曉青;;演繹權(quán)之沿革及其理論思考[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

7 姚泓冰;;古籍點(diǎn)校作品的著作權(quán)探析[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

8 凌遠(yuǎn)征;標(biāo)點(diǎn)符號(hào)推行小史[J];語言教學(xué)與研究;1986年03期

9 盧海君;;從美國(guó)的演繹作品版權(quán)保護(hù)看我國(guó)《著作權(quán)法》相關(guān)內(nèi)容的修訂[J];政治與法律;2009年12期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宏圖;避重復(fù)[J];w蕓，

本文編號(hào)：2083358