本文選題：彝族 + 法律思維��； 參考：《政法論叢》2017年05期

【摘要】：彝族法律思維是彝族人民在長期的經(jīng)驗生活中逐漸積累和變遷的在處理法律糾紛時所采取的模式或樣式。其與宗教密不可分,具有法律思維之民刑一體及諸法合一性,彝族法律思維的根基是家支制度和德古制度。彝族法律思維中最為典型的是繼承思維和糾紛解決思維。繼承思維是彝族民事習慣法思維的重要組成部分,家支和社會等級在彝族的繼承關系中扮演著重要的角色,彝族的繼承思維主要遵循的是彝族地區(qū)的習慣法;在糾紛解決思維上,彝族傳統(tǒng)型權威糾紛解決的影響力在現(xiàn)代社會中呈現(xiàn)下降趨勢,而國家法律和國家正式解紛機構認可度正在提高,我們應當超越二元對立的法治思維,建立多元化的、分工明確的糾紛解決機制,必須重視傳統(tǒng)和現(xiàn)代資源的整合。重視彝族法律思維,彌補國家法的不足,促進彝族地區(qū)的政治和經(jīng)濟發(fā)展。
[Abstract]:Yi people's legal thinking is the mode or style adopted in dealing with legal disputes that the Yi people gradually accumulate and change in their long life of experience. It is inextricably related to religion and has the unity of civil and criminal law and the unity of laws. The legal thinking of Yi nationality is based on the system of family branch and the system of Degu. The most typical legal thinking of Yi nationality is inheritance thinking and dispute resolution thinking. Inheritance thinking is an important part of the thinking of the Yi people's civil customary law, and the family branch and the social rank play an important role in the inheritance relationship of the Yi nationality. The Yi nationality's inheritance thinking mainly follows the customary law of the Yi nationality region. In the thinking of dispute resolution, the influence of the traditional authority dispute resolution of the Yi nationality shows a downward trend in the modern society, while the recognition of the state law and the official national dispute resolution organization is increasing, so we should transcend the dual opposition thinking of the rule of law. In order to establish a diversified dispute resolution mechanism with clear division of labor, we must attach importance to the integration of traditional and modern resources. Pay attention to Yi people's legal thinking, make up for the deficiency of national law, and promote the political and economic development of Yi nationality area.
【作者單位】： 貴州理工學院經(jīng)濟管理學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究西部和邊疆地區(qū)項目(項目批準號:12XJA7204001) 高層次人才項目(G2012002) 貴州省甲秀文化人才項目(2015A08)階段性成果
【分類號】：D920.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李淑英;;法律思維的法理學分析[J];政治與法律;2006年05期

2 鄧佑文;彭敏;;法學專業(yè)教育中法律思維的培養(yǎng)[J];中國大學教學;2008年12期

3 李敏華;;法律思維的構筑在內在知識體系上的要求——以法學教育為視角[J];黑龍江高教研究;2008年05期

4 張寧珍;;當前我國公民法律思維存在的問題與對策[J];廣西職業(yè)技術學院學報;2009年02期

5 劉穎;;以法律思維為核心塑造公民意識[J];知識經(jīng)濟;2009年17期

6 許碩;;法學教育中法律思維模式培養(yǎng)的反思[J];西昌學院學報(社會科學版);2011年02期

7 徐艷;;淺論公眾法律思維的缺失與培養(yǎng)[J];科技創(chuàng)新與應用;2012年10期

8 吳家豪;;關于加強大學生法律思維培育的幾點思考[J];齊齊哈爾師范高等專科學校學報;2012年01期

9 楊劍;;法律思維問題初探[J];法制與社會;2012年21期

10 陳應芬;;論法律思維的不矛盾性[J];西南政法大學學報;2002年01期

相關會議論文 前9條

1 印大雙;;論現(xiàn)代法治理念語境下的警察法律思維[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 吳俊明;;法律思維的轉型與法治建設[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

3 趙玉增;;從主體視角看法律思維對法治建設的意義[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

4 周安平;;女性思維與法律思維[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術研討會論文集[C];2004年

5 賈盛榮;陳瑤;;論法律思維[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

6 張金興;;法律概念的邏輯審思[A];邏輯今探——中國邏輯學會第五次代表大會暨學術討論會論文集[C];1996年

7 陳金釗;;法律思維的邏輯基礎——從霍姆斯到亞狄瑟[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

8 張靜煥;;法律思維、法學教育與法律邏輯學教學[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

9 林來梵;林偉;;在法律思維中超越三段論[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 梁慧星 教授 博士生導師 中國社會科學院學部委員 中國社會科學院法學研究所研究員 《法學研究》雜志主編;怎樣進行法律思維[N];法制日報;2013年

2 吳鎮(zhèn)琦 律師;法律思維是養(yǎng)成市民意識的關鍵[N];東莞日報;2014年

3 孫之智;鄭成良：法律思維的基本規(guī)則[N];中國社會科學院院報;2004年

4 李克杰;用法律思維看待大學生“扶”老太被判賠[N];工人日報;2010年

5 東北財經(jīng)大學法學院 石魯夫;大學生法律思維能力培養(yǎng)模式新探[N];光明日報;2012年

6 復旦大學法學院院長、教授 孫笑俠;生活邏輯與法律思維的差異[N];北京日報;2013年

7 本報記者 孫崇鴿;法治建設需要法律思維[N];中國紀檢監(jiān)察報;2011年

8 江珊珊;法律思維受考驗[N];中華工商時報;2004年

9 吉林省委黨校法學教研部副教授 傅大鵬;對法治思維的幾點認識[N];吉林黨校報;2014年

10 西北政法學院教授 葛洪義;法律方法·法律思維·法律語言[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前2條

1 范春瑩;法律思維研究[D];山東大學;2008年

2 沈仲衡;價值衡量法律思維方法論[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前8條

1 田夢然;論法治思維與法律思維的關系[D];上海師范大學;2016年

2 王萍;論法律思維的概念[D];山東大學;2010年

3 張哲釗;法律思維文化培育[D];上海師范大學;2013年

4 王海林;論當代中國公務員的法律思維[D];中共中央黨校;2014年

5 杜小波;涼山彝族傳統(tǒng)糾紛解決機制與國家法的沖突與融合研究[D];西南民族大學;2015年

6 朱建鳳;云南楚雄彝族習慣法及糾紛解決機制的研究[D];北京理工大學;2016年

7 張繼;試論西周法律的中和特征[D];蘇州大學;2005年

8 黃港;廣西那坡彝族社會組織習慣法研究[D];廣西民族大學;2015年

，

本文編號：2082372