本文選題：波斯納 + 法律學(xué)者��； 參考：《法制資訊》2014年12期

【摘要】：正波斯納引述的名言:"(美國)最高法院的判決是終極的,并不是因?yàn)檫@些判決都是對(duì)的,而是因?yàn)檫@些判決是終極的。"如果在最高法院之上,再設(shè)一個(gè)超級(jí)法院,很多最高法院的判決,想必會(huì)被超級(jí)法院所推翻!或許,波斯納鋸齒式的論述,在不經(jīng)意之間,透露出司法運(yùn)作的局限和無奈對(duì)世界各地的法律學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言,波斯納是如雷貫耳的人物。在法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩個(gè)領(lǐng)域里,他的著作都大有可觀。他原是美國芝加哥
[Abstract]:"the Supreme Court's decisions are final, not because they are right, but because they are final," Posner quoted as saying. If there is a super court on top of the Supreme Court, many decisions of the Supreme Court will surely be overturned by the Super Court! Perhaps Posner's zigzag argument, inadvertently, reveals the limitations and helplessness of judicial operation. For legal scholars and economists around the world, Posner is a thunderous figure. In both the fields of law and economics, his books are considerable. He used to be Chicago, USA.
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喬新生;;波斯納讓法律變得更實(shí)用[J];博覽群書;2003年10期

2 尹德洪;;波斯納對(duì)產(chǎn)權(quán)理論和法律制度的研究[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 逄曉藝;;看法官如何思考——波斯納的《法官如何思考》讀后點(diǎn)滴[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年10期

4 鄭鵬程;聶長建;;波斯納的實(shí)用主義法學(xué)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 愛德華·J.布羅斯坦;常鵬翱;;隱私無價(jià)——對(duì)波斯納經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的回應(yīng)[J];私法;2011年02期

6 蘇力;;思想的另一種組織——《正義/司法的經(jīng)濟(jì)學(xué)》譯后[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

7 黃先雄;;波斯納眼中的法律客觀性[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 李克武;效率違約論的理論和實(shí)踐價(jià)值——讀波斯納的《法律的經(jīng)濟(jì)分析》[J];江漢論壇;2004年06期

9 張芝梅;;波斯納印象[J];清華法治論衡;2005年02期

10 朱俁璇;;波斯納法律經(jīng)濟(jì)分析的實(shí)用主義態(tài)度[J];法制與社會(huì);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 |!屒修;;自治而非管制才是侵k 法的本岅——評(píng)，

本文編號(hào)：2065489