本文關(guān)鍵詞：公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的法理差異與互補(bǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

南京師范大學(xué) 碩士學(xué)位論文 公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的法理差異與互補(bǔ) 姓名：陶然 申請學(xué)位級別：碩士 專業(yè)：法學(xué)理論 指導(dǎo)教師：眭鴻明 座機(jī)電話號碼 中文摘要 長久以來，隨著法律至高無上理念的廣泛傳播，通過公力救濟(jì)來解決糾紛、 實(shí)現(xiàn)正義似乎成了唯一正統(tǒng)的途徑。而私力救濟(jì)一直被視為落后、不文明和應(yīng)抑 制的現(xiàn)象。盡管有著對私力救濟(jì)的種種偏見與限制，然而私力救濟(jì)卻從未在人類 歷史發(fā)展的長河中消失過。隨著社會的發(fā)展，私力救濟(jì)再次興起，在糾紛的解決 過程中扮演著日益重要的角色。該文從法理學(xué)的角度對公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的異 同進(jìn)行比較、分析，聯(lián)系我國現(xiàn)狀，以求完善我國權(quán)利救濟(jì)體系。 該文共分為三個部分： 第一部分是對公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的概述，，主要對公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的一 些基本理論問題進(jìn)行梳理和分析，包括權(quán)利救濟(jì)的一般理論、歷史發(fā)展以及公力 救濟(jì)與私力救濟(jì)的一般特性，為下文分析二者的法理差異與互補(bǔ)打下理論基礎(chǔ)。 第二部分是公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的法理價(jià)值的差異與互補(bǔ)分析，先交代二者 共同的法理基礎(chǔ)，然后從正義、秩序、效益、和自由四個方面對公力救濟(jì)與私力 救濟(jì)的法理價(jià)值差異進(jìn)行比較分析，最后從二者救濟(jì)路徑的角度淡他們之間的互 補(bǔ)性問題。 第三部分在分析影響權(quán)利救濟(jì)方法選擇的因素的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國權(quán)利救 濟(jì)體系現(xiàn)狀，尋求完善我國權(quán)利救濟(jì)的新途徑。 關(guān)鍵詞：公力救濟(jì)；私力救濟(jì)；法理差異；互補(bǔ) Abstract of with reliefofthe Overthe ofthe law concept widespread public years，the primacy toresolve achievementof seemstobethe legitimate disputes，the justice only way．And reliefforcehasbeenseenas andshouldbe private backwa

  本文關(guān)鍵詞：公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的法理差異與互補(bǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。