本文選題：美國侵權(quán)法 + 限制運(yùn)動　； 參考：《比較法研究》2014年02期

【摘要】：始于20世紀(jì)七八十年代的侵權(quán)法限制運(yùn)動,以責(zé)任保險危機(jī)、訴訟爆炸、陪審團(tuán)失控、無聊訴訟、原告律師貪婪為限制侵權(quán)責(zé)任的理由,但無論哪一理由都無可靠性可言。侵權(quán)法限制運(yùn)動基礎(chǔ)如此薄弱,且以限制原告獲得賠償?shù)目赡苄院唾r償數(shù)額為主要目標(biāo),卻未遭遇民眾的反感甚至反對,原因在于侵權(quán)責(zé)任限制的支持者巧妙利用了修辭術(shù)、立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的沖突,巧妙架構(gòu)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)以及個人主義仍是美國文化的核心。經(jīng)過幾十年的改革,侵權(quán)法限制運(yùn)動確實(shí)使原告更難獲得賠償、律師行業(yè)受到重創(chuàng),卻并未降低保險費(fèi)、事故發(fā)生率和產(chǎn)品安全。因侵權(quán)責(zé)任限制支持者的失信和改革伊始蓄意的欺騙,該運(yùn)動獲得的民眾支持會越來越弱,它給我們的教訓(xùn)是:法律改革非政治運(yùn)動,理性當(dāng)頭。
[Abstract]:The torts limitation movement, which began in the 1970s and 1980s, takes the liability insurance crisis, the lawsuit explosion, the lost jury, the boring lawsuit and the greed of the plaintiff's lawyer as the reason to limit the tort liability, but there is no reliability at all. The foundation of the tort law restriction movement is so weak, and its main goal is to limit the possibility and amount of compensation for the plaintiff, but it has not met with public disgust or even opposition, because the proponents of the limitation of tort liability have used rhetoric skillfully. Conflicts between the legislature and the judiciary, cleverly structured internal structures and individualism remain at the heart of American culture. After decades of reform, tort restrictions have made it harder for plaintiffs to get compensation, and the lawyers industry has been hit hard without lowering insurance premiums, accident rates and product safety. Because of the limitation of tort liability supporters' dishonesty and the deliberate deception at the beginning of the reform, the movement will gain less and less popular support. The lesson is: law reform is a non-political movement, rational is at stake.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;
【基金】：國家社科基金青年項目“我國侵權(quán)法上公平責(zé)任適用研究”(11CFX037)的中期成果 上海市人文社科基地華東政法大學(xué)外國法與比較法研究院項目(SJ0709) 國家重點(diǎn)學(xué)科華東政法大學(xué)法律史學(xué)科建設(shè)項目(030102)資助
【分類號】：D971.2;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 薛軍;;走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年03期

2 李清林,梁文彪;美國侵權(quán)法改革述評[J];紅河學(xué)院學(xué)報;2004年03期

3 陳平;美國侵權(quán)行為法評析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓兆柱;許占魯;;我國行政補(bǔ)償程序的現(xiàn)狀及其完善[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

2 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

4 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

5 萬志鵬;;沒收財產(chǎn)刑廢止論——從歷史考察到現(xiàn)實(shí)分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

6 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

7 黃子耘;;從法律視角看農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年19期

8 林琳;;法律價值的沖突與選擇[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年05期

9 王中華;;論美國律師政治參與的歷史演進(jìn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

10 劉兵;;房屋拆遷中私權(quán)利的保護(hù)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳穹;;論司法語境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國傳媒大學(xué)第五屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

2 和育東;;專利漁翁現(xiàn)象引發(fā)的思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 萬立;楊海燕;;城市房屋征收法律程序比較研究——兼論《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(征求意見稿)之完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 劉燦;;社會主義市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)正義[A];社會主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃——全國高校社會主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐研討會第21次會議論文（2007）[C];2007年

5 曾堅;;論信賴保護(hù)原則下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

6 楊淑鴻;馬慧;;淺議美國違憲審查制度確立的意義和影響[A];2007經(jīng)濟(jì)發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年

7 石佑啟;;私有財產(chǎn)權(quán)公法保護(hù)之路徑選擇與制度設(shè)計[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

8 胡建淼;邢益精;;關(guān)于“公共利益”之探究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

9 方世榮;石佑啟;;私有財產(chǎn)權(quán)保護(hù)與行政法發(fā)展[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

10 黃學(xué)賢;;公民財產(chǎn)權(quán)的行政法保障論綱[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

6 周國興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

7 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 孫妍;當(dāng)代中國物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

9 關(guān)曉銘;財產(chǎn)權(quán)利的政治邏輯[D];吉林大學(xué);2011年

10 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張尉龍;量刑建議權(quán)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學(xué);2010年

3 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張浩;行政執(zhí)法中的正當(dāng)程序研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 柯振興;勞動合同法的雙倍工資賠償制度[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李衛(wèi)玲;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

7 李寶東;試論我國憲政文化建設(shè)的途徑[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

8 趙國良;我國公眾參與環(huán)境影響評價立法現(xiàn)狀及問題研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2009年

9 劉曉君;我國食品安全的政府管制研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 梅林竹;我國城市房屋拆遷法律規(guī)制研究[D];西北大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭中禮;;當(dāng)前民間法司法適用的整體樣態(tài)及其發(fā)展趨勢評估[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

2 馬煜;;國內(nèi)法律語言學(xué)研究狀況分析綜述[J];山東外語教學(xué);2005年06期

3 張文秀;;兩大法系戰(zhàn)后的發(fā)展趨勢及其借鑒意義[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年01期

4 劉艷華;;論思想品德與法律課教學(xué)改革[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

5 豆景俊;張建濤;;我國法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的現(xiàn)狀及展望[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2007年03期

6 淡樂蓉;;論藏族“賠命價”習(xí)慣法與國家法的互動及其發(fā)展趨勢[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 田隆;李娜;田成龍;;法律與道德關(guān)系的法理分析與現(xiàn)實(shí)應(yīng)用[J];商業(yè)文化(下半月);2011年06期

8 袁曙宏;楊偉東;;我國法治建設(shè)三十年回顧與前瞻——關(guān)于中國法治歷程、作用和發(fā)展趨勢的思考[J];中國法學(xué);2009年01期

9 張鴻巍;;美國檢察制度溯源與發(fā)展[J];中國刑事法雜志;2009年11期

10 路廣;;荷蘭環(huán)境審計法律制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];南京審計學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 杜江;;淺談英國“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策及發(fā)展趨勢——從侵犯版權(quán)罪談起[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

2 杜江;;淺談英國“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策及發(fā)展趨勢——從侵犯版權(quán)罪談起[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

3 厲寧;熊筱燕;;一門新興的學(xué)科——信息法學(xué)[A];專利法研究（2000）[C];2000年

4 王立民;高s，

本文編號：1899719