本文選題：法律解釋 + 一般法律詞項(xiàng)��； 參考：《法學(xué)研究》2016年05期

【摘要】：法律解釋的一個重要任務(wù)是明確相關(guān)法律規(guī)則中的一般詞項(xiàng)的所指,因此理應(yīng)能夠得到關(guān)于所指如何確定的一般理論的指導(dǎo)。然而,語言哲學(xué)中已有的三種指稱理論(描述指稱理論、直接指稱理論與意向性理論)都難以直接運(yùn)用到法律領(lǐng)域中。這或者是由于它們本身所存在的局限,或者是由于法律實(shí)踐作為一種獨(dú)特的交流活動所具有的區(qū)別性特征。一般法律詞項(xiàng)的所指是由立法意圖、客觀知識與語言慣習(xí)共同決定的。其中,語言慣習(xí)的作用是限制性的,立法意圖與客觀知識的作用是指引性的。在所指確定的過程中,立法意圖提供所指識別的標(biāo)準(zhǔn),客觀知識明確所指的范圍。
[Abstract]:An important task of legal interpretation is to make clear the general terms in the relevant legal rules, so it should be possible to obtain guidance on the general theory of how to determine the reference. However, it is difficult to apply the three reference theories (descriptive reference theory, direct reference theory and intentionality theory) to the field of law. This is due either to their own limitations or to the distinctive characteristics of legal practice as a unique activity of communication. General legal terms are defined by legislative intent, objective knowledge and language usage. Among them, the role of language habit is restrictive, legislative intention and objective knowledge are guiding. In the process of identification, the legislative intent provides the criteria for identification and the objective knowledge clearly indicates the scope.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目(15CFX005)的研究成果
【分類號】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢大軍,張成元;法律解釋的必為性和可行性[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 陳金釗;法律的特性與法律解釋——法律解釋的一種本體論探索[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

3 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;論法律解釋的目標(biāo)[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

6 謝暉;符號、解釋學(xué)與中國古典法律解釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

7 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2004年04期

8 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

9 郭志強(qiáng),許志平,郝建艇;法律解釋的批判性分析[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年05期

10 叢濤;在規(guī)則與事實(shí)之間(二)——對適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日報;2000年

2 傅達(dá)林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日報;2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

4 江蘇揚(yáng)州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日報;2004年

5 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日報;2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報;2006年

7 沈路濤;全國人大常委會規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日報;2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日報;2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報;2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大[N];中國消費(fèi)者報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝強(qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽;法律解釋對象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：1872745