本文選題：賈敬龍案 + 故意殺人罪　； 參考：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：故意殺人罪自古以來都是嚴(yán)重的暴力性犯罪,因為它的量刑關(guān)系到一個人的生與死,所以其量刑問題更是值得關(guān)注。隨著歷史發(fā)展的腳步,殺人者死的古訓(xùn),已經(jīng)被廢除死刑的呼聲淹沒,盡管我國還保留著死刑,但是慎用死刑已經(jīng)深入人心,殺人者必死已經(jīng)成為過去。一個故意殺人的案件是否判處死刑立即執(zhí)行,還是刀下留人,判處死刑緩期執(zhí)行,要看這個案件的各個方面因素綜合考量。2016年的賈敬龍案便是因為量刑爭議問題走入了人們的視野,并隨著一審、二審判決結(jié)果的相繼作出逐步演變成當(dāng)時的社會熱點(diǎn),更是引起了刑法理論界的一片嘩然。針對本案的量刑爭議,一部分人為賈敬龍鳴冤叫屈,認(rèn)為其罪不至死,而另一部分的人則支持法院的最終判決,認(rèn)為賈敬龍罪該至死。在持久的爭論過程中,最高人民法院核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑,2016年11月15日,賈敬龍被執(zhí)行了死刑。本案到此已經(jīng)塵埃落定,但關(guān)于本案量刑背后隱藏的法理問題依然值得研究。本案量刑的爭議焦點(diǎn)包括,賈敬龍是否構(gòu)成自首;被害人何建華是否存在過錯;賈敬龍是否屬于激憤型殺人;本案是否適用死刑。本文基于這四個量刑爭議焦點(diǎn)展開了探討,筆者認(rèn)為賈敬龍不應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行死刑(死刑立即執(zhí)行),并對法院在量刑方面提出了一些可行性建議,如根據(jù)過錯的大小對被害人過錯的類型進(jìn)行細(xì)化;建議將被害人過錯在刑法的總則部分規(guī)定為法定的量刑情節(jié);在最高院的量刑指導(dǎo)意見中明確規(guī)定激憤型殺人為酌定的量刑情節(jié)等。本文由四部分內(nèi)容構(gòu)成:第一部分是引言,本部分包括兩個小節(jié)。第一小節(jié)闡述本文的選題背景及意義。在第一小節(jié)中分為兩小節(jié),分別詳細(xì)分析了本文的選題背景和選題意義。第二小節(jié)分析了本文的主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)。在第二小節(jié)中又分為兩小節(jié),分別具體介紹了本文的主要研究內(nèi)容和本文的主要創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分是賈敬龍案案情介紹和本案量刑問題的爭議焦點(diǎn)。在案情介紹部分詳細(xì)闡述了本案的發(fā)生過程及河北省中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院的審判結(jié)果。賈敬龍案量刑問題的爭議焦點(diǎn)包括,賈敬龍是否構(gòu)成自首;被害人何建華是否存在過錯;賈敬龍是否屬于激憤型殺人;本案是否適用死刑(死刑立即執(zhí)行)。第三部分是賈敬龍案量刑爭議問題的法理分析。首先,分析一般自首的認(rèn)定及其法律后果;本案中賈敬龍的行為能否被認(rèn)定為自首,如果沒有被認(rèn)定為自首對量刑有何影響。結(jié)合賈敬龍在案發(fā)后的種種行為,筆者認(rèn)為其不能被認(rèn)定為自首。其次是,研究了被害人過錯的概念及特征,被害人過錯對量刑的影響。本案中的被害人何建華是否存在過錯,如果存在過錯對被告人賈敬龍的量刑有何影響。筆者認(rèn)為本案中的被害人何建華存在過錯,法院應(yīng)該在對賈敬龍量刑時予以考慮。再次是,研究了激憤型殺人的構(gòu)成要件,激憤型殺人對量刑有何影響,本案中賈敬龍是否構(gòu)成激憤型殺人,筆者認(rèn)為本案賈敬龍不構(gòu)成激憤型殺人。最后通過死刑的概念,死刑的適用標(biāo)準(zhǔn);結(jié)合本案中的被告人賈敬龍的犯罪行為以及案發(fā)后的行為表現(xiàn),分析了本案依法是否應(yīng)該被判處死刑,筆者認(rèn)為賈敬龍罪不該死。第四部分是賈敬龍案量刑問題的啟示。首先,建議依據(jù)過錯的大小將被害人過錯的類型在司法解釋中進(jìn)行細(xì)化,并建議將被害人過錯在刑法的總則部分規(guī)定為法定的量刑情節(jié)。其次,激憤型殺人對量刑的意義,建議在最高院的量刑指導(dǎo)意見中明確規(guī)定激憤型殺人為酌定的量刑情節(jié)。
[Abstract]:The author points out that Jia Jinglong should not be sentenced to death penalty . In the last part , the author points out that Jia Jing - long should not be executed . In the last part , the author points out that Jia Jinglong should not be sentenced to death penalty . This paper studies the concept and characteristics of victim ' s fault , the influence of victim ' s fault on sentencing .

【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D920.5;D924.13
，

本文編號：1811278