本文選題：拜杜法案 + 介入權(quán)　； 參考：《中國科技論壇》2017年07期

【摘要】：美國1980年頒布的《拜杜法案》賦予政府機(jī)構(gòu)強(qiáng)制項(xiàng)目承擔(dān)者向第三方授權(quán)或許可發(fā)明專利的權(quán)力,即介入權(quán)。自法案頒布以來,有五個介入權(quán)申請的典型案例,但均未成功。為保障政府資助發(fā)明在商業(yè)化中的公眾利益,美國學(xué)者認(rèn)為,需要通過立法改革來平衡介入權(quán)的體系設(shè)計(jì)。這些改革措施包括:設(shè)置申訴程序;規(guī)定被許可者付出"最大努力"并定期報(bào)告;明確《拜杜法案》中的"合理?xiàng)l件";通過公開招標(biāo)強(qiáng)制許可發(fā)明專利。本文借鑒美國介入權(quán)立法和改革經(jīng)驗(yàn),以期對中國《科技進(jìn)步法》的進(jìn)一步完善提供新思路。
[Abstract]:The Baidu Act promulgated by the United States in 1980 gives government agencies the power to authorize or license invention patents to third parties, that is, the right to intervene. Since the enactment of the Act, there have been five typical cases of intervention claims, all of which have not been successful. In order to protect the public interest in the commercialization of government-funded inventions, American scholars believe that it is necessary to balance the system design of the right of intervention through legislative reform. These reforms include: setting up a complaint procedure; requiring licensees to make "best efforts" and reporting regularly; clarifying the "reasonable conditions" in the Baidu Act; and enforcing the licensing of invention patents through open tenders. This paper draws lessons from the experience of American intervention legislation and reform in order to provide new ideas for the further improvement of China's Science and Technology Progress Act.
【作者單位】： 西南交通大學(xué)公共管理與政法學(xué)院;
【基金】：四川省知識產(chǎn)權(quán)教育與培訓(xùn)(交大)基地“高校知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究”(IP0115012)
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 安德烈·弗朗松;李澤銳;;發(fā)明專利法與發(fā)展中國家[J];環(huán)球法律評論;1987年06期

2 高永邁;“鉆孔壓漿成樁法”發(fā)明專利應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明專利[J];科技與法律;1993年01期

3 王燮欣;;我的發(fā)明誰做主[J];當(dāng)代工人;2007年16期

4 杜立生;;蘇聯(lián)國內(nèi)發(fā)明法草案(續(xù))[J];世界研究與開發(fā)報(bào)導(dǎo);1990年02期

5 ;安德魯公司“天線控制系統(tǒng)”發(fā)明專利被判決無效[J];移動通信;2011年17期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李菊丹;;美國植物發(fā)明專利保護(hù)實(shí)踐及其啟示[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 李建偉;“當(dāng)量空調(diào)表”發(fā)明專利糾紛案有果[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 李立;是發(fā)明專利還是公知技術(shù)[N];法制日報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 賀蘭;中日高校發(fā)明專利成果轉(zhuǎn)化的法律制度比較研究[D];華中科技大學(xué);2014年

2 溫禎;發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)案例研究[D];上海交通大學(xué);2015年

，

本文編號：1803479