本文選題：邏輯 + 語義學(xué)規(guī)范��； 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2016年06期

【摘要】：法律規(guī)范之間的沖突是不是邏輯矛盾的問題是法律邏輯的前提性難題之一。凱爾森對(duì)這一問題的觀點(diǎn)經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)變,最終采納了否定說。但作為否定說主要支柱的效力論據(jù)誤解了邏輯的性質(zhì)及其適用的領(lǐng)域,弱化"效力"概念的做法只是轉(zhuǎn)移或掩蓋了問題,只有在區(qū)分規(guī)范的兩種觀念基礎(chǔ)上徹底脫離"效力"概念才能走出困境。邏輯法則適用于法律規(guī)范間的沖突有其認(rèn)知必要性與實(shí)踐必要性。在此理論準(zhǔn)備之下,肯定說能夠證明,規(guī)范沖突可以被直接呈現(xiàn)或還原為邏輯矛盾的兩種基本形式,即道義內(nèi)部矛盾(反對(duì)性矛盾)與道義外部矛盾(對(duì)立性矛盾)。邏輯只適用于語義學(xué)規(guī)范的領(lǐng)域,但基于實(shí)踐理性的假定,它對(duì)于規(guī)范創(chuàng)設(shè)者的行為同樣會(huì)發(fā)生約束。
[Abstract]:Whether the conflict between legal norms is a logical contradiction is one of the leading problems of legal logic. Kelsen's view on this issue changed twice, and finally adopted the negative theory. But the argument for effectiveness as the main pillar of negation misunderstands the nature of logic and the areas of its application, and the weakening of the concept of "effectiveness" merely diverts or conceals the problem. Only on the basis of distinguishing the two concepts of norms can we break away from the concept of "effectiveness" completely. It is necessary to recognize and practice that the logic law is applicable to the conflict between legal norms. Under the preparation of this theory, it is certain to prove that normative conflicts can be directly presented or reduced to two basic forms of logical contradictions, namely, the internal contradiction of morality (contradiction of opposition) and the contradiction of external contradiction of morality (contradiction of opposites). Logic is only applicable to the field of semantic norms, but based on the assumption of practical rationality, it also constrains the behavior of the norm-creators.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法理學(xué)研究所;
【基金】：中國政法大學(xué)優(yōu)秀中青年教師培養(yǎng)支持資助項(xiàng)目 國家社科基金青年項(xiàng)目(13CFX007)“法律規(guī)范的元理論研究”
【分類號(hào)】：D901

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁泳;淺談法律規(guī)范的立法完善[J];法學(xué)評(píng)論;1992年02期

2 肖友江;論法律規(guī)范功能的原則性與表述的靈活性[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年03期

3 周光明;論法律規(guī)范判斷[J];渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

4 鄒愛華;質(zhì)疑“法律規(guī)范由假定、處理和制裁構(gòu)成”[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 徐成偉,卞紅梅;信用體系必須依靠法律規(guī)范[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年03期

6 鄒愛華;法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)新論[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 李永根;徐夢(mèng)秋;;法律規(guī)范何以可能[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

8 劉楊;;法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)新論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年01期

9 袁勇;;法律規(guī)范的權(quán)威定義及結(jié)構(gòu)理論之質(zhì)疑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 袁勇;;規(guī)范、規(guī)范模態(tài)與法律規(guī)范[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張鷹;;論法律規(guī)范語詞的不一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

2 官爵明;周光明;;論法律規(guī)范判斷[A];邏輯研究文集——中國邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

3 郭哲;;論法官在法律規(guī)范沖突中的選擇適用權(quán)[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心 喬新生;處理好法律規(guī)范時(shí)代性與穩(wěn)定性的關(guān)系[N];中國社會(huì)報(bào);2008年

2 楊濤;銀行卡盜刷如何賠償亟待法律規(guī)范[N];東莞日?qǐng)?bào);2012年

3 李紅軍;私人募捐亟待法律規(guī)范[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2014年

4 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長 教授 喬新生;道德問題能不能用法律來解決[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

5 宋功德;增量法制變革[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 主講人 廣東省云浮市食品藥品監(jiān)管局 陳楊忠;如何正確適用法律[N];中國醫(yī)藥報(bào);2011年

7 王 旭;法律的隱性漏洞與目的論限縮[N];人民法院報(bào);2005年

8 上海市檢察院第二分院檢察長 陳輻寬;成就鼓舞人心 前進(jìn)永不止步[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

9 鄭夢(mèng)超;“人肉搜索”亟待法律規(guī)范[N];中國消費(fèi)者報(bào);2008年

10 王旭;“住宅”背后的價(jià)值沖突與衡量[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李旭東;法律規(guī)范理論之重述[D];南京師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李見偉;論法律規(guī)范的有效性[D];河南大學(xué);2010年

2 楊艷;論法律規(guī)范沖突[D];上海師范大學(xué);2014年

3 董慶;法律規(guī)范失效的原因及其消解[D];南京師范大學(xué);2008年

4 楊柳;當(dāng)代我國國內(nèi)法律規(guī)范沖突及其解決機(jī)制[D];黑龍江大學(xué);2005年

5 雷磊;法律規(guī)范的沖突與適用[D];中國政法大學(xué);2007年

6 鄧娟;論法秩序下價(jià)值、規(guī)范、事實(shí)之統(tǒng)一[D];江西師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1789299