本文選題：包山楚簡　切入點：公文書　出處：《華東政法大學(xué)》2012年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：1987年湖北荊門包山2號墓出土的簡牘文書主要是戰(zhàn)國楚地懷王時期左尹邵(?)生前未審結(jié)案件的公文書(以下稱包山楚司法簡),以及邵舵生前的卜筮祭禱記錄與死后的遣策和峎書等簡冊。本文以包山楚司法簡為材料,研究戰(zhàn)國楚地的司法制度。論文名為“包山楚司法簡考論”,“考”者,對以往研究成果匯考并陳己意,目的為準(zhǔn)確釋讀文本并復(fù)原文書本來面貌：“論”者,在匯考復(fù)原基礎(chǔ)上述論戰(zhàn)國楚地司法程序各方面。本文主要討論問題包括楚國法的形式與內(nèi)容、審理過程中文書運作、司法機構(gòu)受案程序、“直訴”與“越訴”程序、地方官府審判程序等。論文由緒論、正文五章、結(jié)語構(gòu)成。現(xiàn)簡要介紹論文各章內(nèi)容如次： 第一章分兩節(jié)。本章目的在于通過一手的案件檔案文書所見關(guān)于楚國法規(guī)范的實際運用情形來歸納推求其形式與內(nèi)容。本章以集箸簡與疋獄簡等為主要材料,分節(jié)論析集箸簡所見“典”與疋獄簡所載案由等內(nèi)容,討論包山楚司法簡所見楚國法規(guī)范的內(nèi)容與形式。第一節(jié)討論楚“典”,從包山司法簡中所見“典”字考察論證該批簡中所透露的楚國法規(guī)范的相關(guān)問題,試圖證成楚“典”系楚國法規(guī)范之一,并討論楚“典”來源、性質(zhì)、表現(xiàn)形式、效力等問題。第二節(jié)分析包山楚司法簡中所見其他的實體法與程序法規(guī)范。首先是以疋獄類簡中記載的是各種“案由”分析楚國的實體法規(guī)范(禁止類為主),包括禁止“以妾為妻”、禁止收納“亡人”、禁止“倌人”流動以及田地制度等。其次從司法文書簡中記載的訴訟程序運行情況析出訴訟程序規(guī)范,包括殺人案的私訴、調(diào)查程序中的“盟證”程序兩方面。 第二章分三節(jié)。本章以疋獄簡(受案登記記錄)為主要材料,討論在疋獄簡中出現(xiàn)的法律術(shù)語的含義和用法、疋獄文書格式、疋獄簡反映的受理案件各種類型、參訟者身份等問題,并結(jié)合包山文書簡中其他相關(guān)竹簡,以闡明戰(zhàn)國楚地的中央司法機關(guān)一一左尹官署的受案程序。第一節(jié)分析疋獄文書的格式和記載的案件類別,文書的來源及其反映的審判層級,討論竹簡的排序與歸屬等問題,以期對疋獄文書能夠有全面、深入的解讀。第二節(jié)以疋獄文書所見術(shù)語為中心,討論疋獄文書的功能。檢疋獄簡所得,其主要術(shù)語有“疋獄”與“訟”、“哉之”與“為李”、“發(fā)(?)”、“(?)”等。因為疋獄類簡為格式文書,其術(shù)語多作為文書用語,所以要準(zhǔn)確理解疋獄簡的內(nèi)涵就必須就此類術(shù)語進行解析。第三節(jié)在前兩節(jié)文書復(fù)原的基礎(chǔ)上首先討論疋獄文書與其關(guān)聯(lián)的受(?)文書的關(guān)系,指出疋獄文書系左尹接受理“直訴”的登記文書、因此在訴訟程序中其出現(xiàn)在前,“受(?)”文書系受案后為調(diào)查或傳喚等事務(wù)而發(fā)出的命令文書,故而在程序中產(chǎn)生在后。本節(jié)最后分析戰(zhàn)國楚地的臣民起訴途徑和左尹官署的案件來源,并將戰(zhàn)國楚地的左尹官署作為中央司法機構(gòu)與秦漢時期的中央司法機構(gòu)進行比較,認(rèn)為前者的特點在于其大量接受“直訴”,其重要原因在于楚國封君制與郡縣并行,中央為了加強其集權(quán),通過中央大量受理地方“直訴”以達到司法集權(quán)的目的。 第三章分兩節(jié)。本章探討“受(?)”類文書,為行文相對固定的格式文書之一。本章在以往研究的基礎(chǔ)上,綜合討論受(?)文書的文書術(shù)語、格式、歸屬、分類、性質(zhì)、作用諸問題,提出我們對受(?)文書研究的新意見。第一節(jié)討論受(?)的文書格式、歸屬與文書運作問題,主要分析受(?)文書的格式要素、包山楚司法簡中歸屬于受(?)文書的竹簡,以及受(?)文書在訴訟過程中如何應(yīng)用等問題,就以往學(xué)界的有爭議的文書格式和歸屬問題提出我們的意見。第二節(jié)受(?)文書所見三個關(guān)鍵文書術(shù)語：受(?)、不(?)(將)××(?)(以)廷/告、(?)(，

本文編號：1613987