本文選題：先秦法家　切入點(diǎn)：時(shí)代性危機(jī)　出處：《理論探索》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：思考先秦法家的歷史意義和當(dāng)代價(jià)值,應(yīng)立基于中國(guó)法理學(xué)的語(yǔ)境。倘若"法律的強(qiáng)制力觀念弱化"作為中國(guó)法理學(xué)語(yǔ)境中的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)能成立的話,那么,以"嚴(yán)刑重罰"和"以刑去刑"為核心主張的先秦法家思想,其合理性與價(jià)值就會(huì)面臨根本性挑戰(zhàn)。而事實(shí)上,所謂"法律的強(qiáng)制力觀念弱化"只是一個(gè)虛幻的法學(xué)烏托邦。強(qiáng)制力和威懾性仍然是法律的核心要素和本質(zhì)特征,因此先秦法家思想的核心理念并沒(méi)有受到實(shí)質(zhì)性沖擊。對(duì)于當(dāng)下"全面推進(jìn)依法治國(guó)"和提升國(guó)家治理現(xiàn)代化而言,先秦法家思想仍然具有積極啟示意義。
[Abstract]:Considering the historical significance and contemporary value of the Legalists in the Pre-Qin Dynasty, we should base on the context of Chinese jurisprudence. If the "weakening of the concept of the coercive power of law" can be established as a strong discourse in the context of Chinese jurisprudence, then, The rationality and value of the thought of "severe punishment" and "taking punishment away from punishment" as the core ideas of the pre-Qin legalists will face a fundamental challenge. The so-called "weakening of the concept of legal compulsion" is just an illusory legal utopia. Coercive force and deterrence are still the core elements and essential features of the law. Therefore, the core idea of the thought of Legalists in the Pre-Qin Dynasty has not been substantially impacted, and it is still of positive significance to "comprehensively promote governing the country according to law" and to promote the modernization of national governance.
【作者單位】： 西北政法大學(xué);
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“先秦法家治國(guó)理政觀的當(dāng)代價(jià)值及其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化研究”(16XZX008),負(fù)責(zé)人錢錦宇
【分類號(hào)】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐儀明;劉白明;;批判與建構(gòu):先秦法家政治思想解讀[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

2 肖順昌;;先秦法家思想的深刻底蘊(yùn)和精神品格[J];船山學(xué)刊;2006年03期

3 林明;淺談先秦法家的法律觀[J];山東法學(xué);1992年04期

4 柴永昌;;從管理控制論看先秦法家形名論的實(shí)質(zhì)[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2013年03期

5 林永強(qiáng);先秦法家思想——一把雙刃利劍[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

6 時(shí)顯群;;論先秦法家法治與亞里士多德法治之共性[J];學(xué)術(shù)交流;2009年12期

7 謝昀,冉曄;先秦法家法哲學(xué)思想概論[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 趙馥潔;;論先秦法家的價(jià)值體系[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期

9 丁柏傳;從《韓非子》看先秦法家的治國(guó)思想[J];中共天津市委黨校學(xué)報(bào);2003年02期

10 關(guān)健英;先秦法家的法治精神內(nèi)涵[J];北方論叢;2004年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 趙丹丹;先秦法家“法治”思想及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];曲阜師范大學(xué);2013年

2 周孝奇;先秦法家法治主義及其正義價(jià)值研究[D];南京大學(xué);2016年

3 張澄;先秦法家：劇變時(shí)代的極端學(xué)說(shuō)[D];蘇州大學(xué);2006年

4 丁天立;先秦法家“正義觀”析論[D];蘇州大學(xué);2015年

5 李安適;先秦法家法制思想研究[D];新疆大學(xué);2011年

6 黃柏成;論先秦法家社會(huì)進(jìn)化歷史觀[D];西南大學(xué);2013年

7 李中禹;先秦法家法治教育思想研究[D];東北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1602086