本文選題：司法　切入點(diǎn)：美國(guó)　出處：《理論視野》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)前我國(guó)公眾對(duì)美國(guó)司法的認(rèn)知存在諸多誤讀。其中最為核心的誤讀就是錯(cuò)誤地把聯(lián)邦的實(shí)踐當(dāng)作美國(guó)本身。在此影響下,公眾自然也就將美國(guó)聯(lián)邦法官高素質(zhì)與終身制等同于美國(guó)法官整體的精英化。此外,作為公眾對(duì)美國(guó)司法認(rèn)知重要來源的法治劇,其提供的信息也不甚精確。在法治劇中"頻繁出鏡"的陪審團(tuán),在現(xiàn)實(shí)中已是"日薄西山"。在諸多誤讀的共同影響下,公眾往往認(rèn)為,美國(guó)司法體系享有極高的威信,實(shí)際情況卻恰恰相反。厘清這些誤讀對(duì)正確認(rèn)識(shí)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)具有重要意義。
[Abstract]:At present, there are many misunderstandings in the public perception of American justice in our country. The most important misreading is to mistake the federal practice as the United States itself. Under this influence, The public naturally equates the high quality and lifetime system of the United States federal judges with the overall excellence of American judges. In addition, the rule of law drama, which is an important source of the public's judicial notice of the United States, The information it provides is also imprecise. Jurors who appear frequently in rule of law dramas are already "dying" in reality. Under the combined influence of many misinterpretations, the public often thinks that the American judicial system enjoys great prestige. In fact, the opposite is true. Clarifying these misunderstandings is important in understanding the American experience correctly.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚華;;經(jīng)濟(jì)犯罪案件中證據(jù)的收集[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

3 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

4 李訓(xùn)虎;;美國(guó)證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

5 陳邦達(dá);;論刑事訴訟中亟需關(guān)注的司法鑒定問題[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡(jiǎn)評(píng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

7 范慧慧;何延鵬;;論刑事審判的集中審理[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

8 王麗芬;;鑒定人制度比較研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

9 馮俊偉;;論事實(shí)認(rèn)定科學(xué)化[J];研究生法學(xué);2008年05期

10 張雪純,葛琳;證偽方法、經(jīng)驗(yàn)法則和心理因素——以影片《十二怒漢》為分析文本詮釋“排除合理懷疑”在陪審團(tuán)制度下的運(yùn)作要素[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應(yīng)用及其限制[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭牧民;中國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 楊書懷;法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 夏丹;中國(guó)民事審判話語(yǔ)敘事研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 毛玲;論英國(guó)民事訴訟的演進(jìn)與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學(xué);2005年

10 馮軍;刑事判決的合法性研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

2 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 錢松;我國(guó)司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 朱曉云;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

6 仇恒秀;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)司法鑒定之探討[D];蘇州大學(xué);2010年

7 范新福;論如何構(gòu)建我國(guó)量刑程序[D];南昌大學(xué);2010年

8 馮新;我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題的研究[D];西北大學(xué);2011年

9 吳sピ，

本文編號(hào)：1594757