本文關(guān)鍵詞： 領(lǐng)事裁判權(quán) “化外人相犯” 清末修律 涉外審判　出處：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：1840年中英鴉片戰(zhàn)爭開啟了中國的近代化歷程,以此為起點,外國列強開始了對清政府的殖民統(tǒng)治,閉關(guān)鎖國的晚清政府也一步一步被迫對外開放。源于公元前2000年的領(lǐng)事裁判權(quán)制度作為列強殖民清政府的工具,在中國大地上開始出現(xiàn)并被不斷鞏固擴大,隨之而來的是清政府司法主權(quán)的逐步破壞。領(lǐng)事裁判權(quán)作為一項正式制度在晚清中國是由雙邊條約確定的,自鴉片戰(zhàn)爭以后先后有大大小小二十幾個國家通過與中國簽訂將近四十幾個雙邊條約取得和擴大了在華領(lǐng)事裁判權(quán),列強的在華的司法特權(quán)也從最開始的領(lǐng)事裁判到觀審直至最后租界設(shè)立。研究清末的領(lǐng)事裁判權(quán)制度,既能夠?qū)ν砬迳嫱獍讣膶徖砑巴砬鍤v史有進一步的認識,也能夠揭示晚清司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)之間的深刻關(guān)系,還能夠?qū)ξ覈鐣髁x法治建設(shè)提供重要的歷史借鑒。本文一共六章,第一章是緒論,既對選題緣由和選題意義做了說明,也對已有的有關(guān)清末領(lǐng)事裁判權(quán)的研究做了說明。另外還對清末司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)的關(guān)系進行了梳理。晚清社會集各種矛盾于一身,內(nèi)部有作為統(tǒng)治階級的地主與農(nóng)民的矛盾愈演愈烈,外部有西方列強的侵略,半殖民地化危機不斷加深。一方面領(lǐng)事裁判權(quán)的確立既造成了對清政府司法主權(quán)的破壞,民族危機的加深,另一方面我們也要看到,它的確立資本主義法律制度及思想的引入,也為落后的封建法制注入了新鮮的血液,一定程度上促進了中國法制的近代化進程。本文的第二章主要是對唐代以來,中國關(guān)于“化外人”犯罪的法律規(guī)定,即對于在中國境內(nèi)發(fā)生的有關(guān)外國人犯罪案件的法律適用制度,包括唐、宋、元、明及清朝前期。這部分敘述主要是對歷史的介紹。同時本章另一部分對領(lǐng)事裁判權(quán)在華確立的時代背景進行了敘述,即鴉片戰(zhàn)爭前清政府與西方的法律沖突。在此說明一點,鴉片戰(zhàn)爭前清政府對發(fā)生在境內(nèi)的涉外案件基本延續(xù)了前朝的規(guī)定,堅持了自己的司法主權(quán),并摒棄外國的隨意干涉。但這也成為了西方國家抨擊清政府法律專橫、落后、野蠻,要求享受在華領(lǐng)事裁判權(quán)的口端,本章將通過英美兩國對清政府司法權(quán)的態(tài)度進行闡述。本文第三章主要對領(lǐng)事裁判權(quán)在華的確立及擴大過程進行歸納。本章包括三個部分,第一個部分主要論述“領(lǐng)事裁判權(quán)”這一制度的歷史由來及內(nèi)涵;第二部分以“林維喜案”為切入點敘述該制度在華的產(chǎn)生到其他列強在華的同樣享有,通過這一部分的敘述我們能夠發(fā)現(xiàn),列強在華領(lǐng)事裁判權(quán)的獲取并非野蠻掠奪,更多的是清政府的腐敗無能與拱手相讓;第三章主要介紹該制度在華的不斷擴大,從最開始的僅僅涉及外國人的案件雙方共同參與,逐步發(fā)展到租界的設(shè)立,“國中之國”的成立,標志著清政府司法主權(quán)的徹底淪喪,殖民程度的加深。本文第四章從清末民初涉外案件的司法管轄與具體審理入手,對該時期司法制度的歷史背景做出概括,同時對清末與民初涉外案件的審判制度予以介紹。通過幾十年國人撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)的努力與清末的司法改革,該時期領(lǐng)事裁判權(quán)在華涉外案件中的適用已不同于領(lǐng)事裁判權(quán)在華設(shè)立之初,通過本章的論述,我們將對清末民初涉外案件的審理有一個更加清楚的認識,糾正以往對該時期涉外案件審理的偏見。本文第五章主要論述從洋徑浜北首理事衙門至?xí)䦟徆莸脑O(shè)立,列強在華領(lǐng)事裁判權(quán)的不斷深入攫取,以及伴隨著晚清司法改革的深入進行,華洋混合案件的審理所發(fā)生的變化,并且結(jié)合具體的案例進行論述。本文第六章主要將清末領(lǐng)事裁判權(quán)與晚清司法改革相聯(lián)系,通過史實發(fā)現(xiàn)其存在的因果關(guān)系,進而得出結(jié)論。
[Abstract]:In the end of the Qing Dynasty , China was established by bilateral treaties . The first chapter is the introduction of the judicial sovereignty of the Qing Dynasty and the deepening of the judicial sovereignty of the Qing Dynasty . Chapter four mainly discusses the establishment of the judicial system in the late Qing Dynasty and the judicial reform in the late Qing Dynasty . The fifth chapter of this paper mainly discusses the establishment of the judicial system in the Qing Dynasty and the judicial reform in the early Qing Dynasty .

【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D929

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程堂發(fā);揭開“圣心兒童院”死嬰之謎——解放初南京市首起涉外案件[J];檔案與建設(shè);2005年02期

2 葉劍波;;論涉外案件處置的制約因素及解決路徑[J];政法學(xué)刊;2008年01期

3 閻文義;關(guān)于伊犁地區(qū)涉外案件情況調(diào)查及意見[J];新疆社科論壇;1995年01期

4 向黨;公安涉外案件處置特點略論[J];公安大學(xué)學(xué)報;1997年01期

5 翁里,陳鋒;論21世紀中國涉外案件的防控[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報);1999年01期

6 翁里;論21世紀中國涉外案件的防控[J];公安部管理干部學(xué)院山西分院學(xué)報;1999年01期

7 向明;;我國涉外案件一審管轄的法院級別問題探析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué));2005年06期

8 許鳴曦;;論涉外案件審理中法官的能動性[J];法制與社會;2014年14期

9 裴贊芬;劉韜;;檔案記載的民國時期一樁涉外案件[J];檔案天地;2006年02期

10 汪洪;祝建軍;;侵犯人格權(quán)益涉外案件的管轄和法律適用[J];人民司法;2007年16期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 福建省泉州市公安局民警 杜萍霞　洪超明;涉外案件需從困境中尋求突破[N];人民公安報;2009年

2 實習(xí)記者 王爽　記者 王小玲;我省首次發(fā)放涉外案件應(yīng)對指南[N];四川日報;2010年

3 天津市河西區(qū)人民檢察院 王朝亮;涉外案件規(guī)范辦理從翻譯制度抓起[N];檢察日報;2013年

4 重慶市第五中級人民法院 馮海波　陳聰;涉外案件審理中存在的問題及其對策[N];人民法院報;2009年

5 李煦 胡君;北京：涉外案件專業(yè)審判[N];新華每日電訊;2002年

6 陳晨;一起涉外治安案件帶來的點滴啟示[N];黑龍江經(jīng)濟報;2010年

7 記者 其其格 范德銀 通訊員 尹麗飛;多語種翻譯助力涉外案件辦理[N];檢察日報;2013年

8 高皋;涉外案件審理的再思考[N];人民法院報;2010年

9 陳國超邋黃莎莎 張丹;五年受理涉外案件近千宗[N];珠海特區(qū)報;2007年

10 楊建邋朱運濤 魏大為;棗莊法官費盡周折調(diào)和涉外案件[N];人民法院報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊宇昌;領(lǐng)事裁判權(quán)制度對清末民初涉外案件審理影響之研究[D];上海師范大學(xué);2017年

，

本文編號：1535758