本文關(guān)鍵詞： 程序法治 形式法治 實質(zhì)法治　出處：《社會主義核心價值觀研究》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："法治"是一個有爭議的概念。在諸種爭議中,形式法治與實質(zhì)法治之間的爭論,不但在法治理論中對抗性最強(qiáng),也在法治實踐中影響最大。因此,走出形式法治與實質(zhì)法治的對抗性論爭,明確"法治"的內(nèi)涵,是當(dāng)代中國法治實踐的重要前提。我們認(rèn)為,關(guān)于法治的最大共識是程序法治。如果我們把形式法治和實質(zhì)法治放在具有內(nèi)在聯(lián)系的道德序列的兩端,那么,程序法治是居于其間的一種獨(dú)立形態(tài),而且應(yīng)該成為法治觀念的核心共識。這是因為,一方面,程序法治的價值內(nèi)涵比形式法治"厚",避免了倒向法律工具主義和人治的危險;另一方面,程序法治的價值內(nèi)涵又比實質(zhì)法治"薄",避免了倒向善治、從而模糊法治界限、增加法治不確定性的危險。
[Abstract]:"Rule of law" is a controversial concept. Among all kinds of disputes, the dispute between formal rule of law and substantive rule of law is not only the most confrontational in the theory of rule of law, but also the most influential in the practice of rule of law. It is an important prerequisite for the practice of the rule of law in contemporary China to get out of the confrontational controversy between the formal rule of law and the substantive rule of law and to clarify the connotation of the "rule of law". The greatest consensus on the rule of law is the rule of procedure. If we put the formal rule of law and the substantive rule of law at both ends of the moral sequence with inherent links, the procedural rule of law is an independent form that resides in it. This is because, on the one hand, the value of the procedural rule of law is "thicker" than that of the formal rule of law, thus avoiding the danger of turning backwards into legal instrumentalism and the rule of man; on the other hand, The value connotation of the procedural rule of law is less than that of the substantive rule of law, which avoids the adverse trend towards good governance, thus blurring the boundaries of the rule of law and increasing the risk of uncertainty of the rule of law.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)哲學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)明德青年學(xué)者計劃“中國法治進(jìn)程中的若干重大倫理問題研究”(課題編號:13XNJ046)的階段性成果
【分類號】：D90-053

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰峰,郭慶珠;從形式法治走向?qū)嵸|(zhì)法治:我國法治轉(zhuǎn)型現(xiàn)實課題的法理解析[J];社會科學(xué)家;2005年03期

2 史海泉;;形式法治和實質(zhì)法治——中國社會主義法治建設(shè)的類型取向[J];石河子大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

3 陳金釗;;魅力法治所衍生的苦戀——對形式法治和實質(zhì)法治思維方向的反思[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

4 陳金釗;;對形式法治的辯解與堅守[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

5 熊瑛;;形式法治和實質(zhì)法治:法治思維觀的比較與抉擇[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2014年11期

6 喻義東;;從形式法治走向?qū)嵸|(zhì)法治——對我國民族和諧的法律基礎(chǔ)的考量[J];黑龍江民族叢刊;2007年02期

7 黃文藝;;為形式法治理論辯護(hù)——兼評《法治:理念與制度》[J];政法論壇;2008年01期

8 魏治勛;彭寧;;形式法治及其中國關(guān)懷[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年07期

9 陳金釗;;實質(zhì)法治思維路徑的風(fēng)險及其矯正[J];清華法學(xué);2012年04期

10 陳燕;;“形式法治與實質(zhì)法治”研討會實錄[J];行政法論叢;2010年00期

相關(guān)會議論文 前2條

1 彭高儉;;建設(shè)法治政府是構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵[A];社會轉(zhuǎn)型中的和諧社會構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會主義和諧社會”理論研討會論文集[C];2005年

2 孫麗巖;呂PrPr;;片紙窺法治——從董必武“依法辦事”思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 中國社科院法學(xué)所研究員 劉作翔;不能把形式法治看得太低[N];南京日報;2013年

2 周祖成;法治建設(shè)中的形式法治與德性基礎(chǔ)[N];法制日報;2012年

3 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹;形式法治與實質(zhì)法治[N];檢察日報;2011年

4 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;關(guān)于司法基礎(chǔ)理論的思考[N];人民法院報;2012年

5 田飛龍;洗冤是法律人的社會責(zé)任[N];民主與法制時報;2013年

6 晏耀斌;一起奸幼案的起伏逆轉(zhuǎn)[N];中國婦女報;2004年

7 郭慶珠;新中國60年法治建設(shè)歷程[N];天津日報;2009年

8 傅達(dá)林;毛筆與軟法[N];檢察日報;2011年

9 林來梵;“法律保留”的誘惑[N];法制日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 武林;形式法治與實質(zhì)法治及其關(guān)系研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

2 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

，

本文編號：1524185