發(fā)布時(shí)間：2018-01-20 05:58

  本文關(guān)鍵詞： 法律文本 責(zé)任條款 法律責(zé)任 現(xiàn)狀問(wèn)題 立法設(shè)計(jì)　出處：《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢)》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對(duì)于法律責(zé)任概念的全面、準(zhǔn)確把握應(yīng)從邏輯構(gòu)造、社會(huì)事實(shí)因素與價(jià)值因素三個(gè)方面來(lái)闡釋,即法律責(zé)任是指在邏輯上相互銜接的法律關(guān)系組成、以國(guó)家強(qiáng)制力保障對(duì)象承擔(dān)的社會(huì)責(zé)難,而法律責(zé)任條款是指在法律文本中表達(dá)法律責(zé)任內(nèi)容的法律條款。根據(jù)現(xiàn)行立法的實(shí)證考察,我國(guó)現(xiàn)行立法中關(guān)于法律責(zé)任條款的設(shè)置存在的問(wèn)題,包括:法律責(zé)任條款本身的邏輯結(jié)構(gòu)不完整;責(zé)任條款設(shè)置的不協(xié)調(diào);責(zé)任條款的不當(dāng)銜接;責(zé)任設(shè)置的過(guò)于原則或籠統(tǒng)等問(wèn)題。通過(guò)實(shí)證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與規(guī)范分析來(lái)論證這些問(wèn)題的客觀真實(shí)性,為下一步解決法律責(zé)任條款設(shè)置中存在的問(wèn)題,更重要的是構(gòu)建法律責(zé)任條款規(guī)則體系提供有針對(duì)性的問(wèn)題意識(shí)與方向指引。
[Abstract]:For the comprehensive concept of legal liability, accurately grasp from the logical structure, social facts and value factors to explain the three aspects, that is, legal liability refers to the logical link between the composition of the legal relationship. The legal liability clause refers to the legal provisions that express the content of legal liability in the legal text, according to the empirical investigation of the current legislation. The problems existing in the establishment of the legal liability clause in the current legislation of our country, including: the logical structure of the legal liability clause itself is not complete; The uncoordinated setting of the responsibility clause; The improper connection of the responsibility clause; Through empirical statistical data and normative analysis to prove the objective authenticity of these issues, for the next step to solve the legal liability provisions in the existing problems. What is more important is to construct the legal liability clause rule system to provide the targeted question consciousness and the direction guidance.
【作者單位】： 中共浙江省委黨校政法部;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“法的結(jié)構(gòu)規(guī)范化研究”(項(xiàng)目編號(hào):2011BFX003)的階段性成果
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： 一部法律的立法目的能否實(shí)現(xiàn)或者在多大程度上實(shí)現(xiàn),主要看該法所調(diào)整的權(quán)力與責(zé)任、權(quán)利與義務(wù)的設(shè)定是否科學(xué)合理或其所達(dá)到的科學(xué)合理程度。“法律責(zé)任規(guī)定的是否科學(xué)合理,關(guān)系著法律、法規(guī)的質(zhì)量和實(shí)施效果。法律、法規(guī)的實(shí)施情況表明,任何一部法律、法規(guī)的實(shí)施效果和立法

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 田宏偉;我國(guó)法律責(zé)任條款的擬定問(wèn)題不少[J];人民公安;1998年22期

2 李亮;;法律文本中責(zé)任條款設(shè)置的理念與原則[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2013年03期

3 蔣熙輝;美國(guó)SARBANES-OXLEY2002法案刑事責(zé)任條款研究[J];中國(guó)法學(xué);2003年05期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 國(guó)土資源部信息中心 孫春強(qiáng) 封寧;非洲礦法新增企業(yè)社會(huì)責(zé)任條款[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

2 徐愛(ài)國(guó);“開(kāi)脫責(zé)任條款”的法律效力[N];人民法院報(bào);2002年

，

本文編號(hào)：1447112