本文關(guān)鍵詞：日韓《兒童福利法》制定與發(fā)展變革比較研究　出處：《中國青年社會科學(xué)》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 日本 韓國 兒童福利立法 老齡化 經(jīng)濟發(fā)展

【摘要】：日本、韓國《兒童福利法》的制定都不是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果,而是政治的需要。日本受佛教影響,并主動學(xué)習(xí)西方兒童救助理論;韓國則是受天主教的影響,被動接受西方提供的兒童福利設(shè)施,推行兒童福利社會工作。雖然兩國兒童福利的發(fā)展在很大程度上是為了應(yīng)對老齡化與少子化,但日本兒童福利的發(fā)展變革滯后于其經(jīng)濟發(fā)展與福利國家建設(shè),韓國兒童福利的發(fā)展則與經(jīng)濟、福利國家建設(shè)同步;韓國已完全內(nèi)化了兒童權(quán)利及其基本原則和系統(tǒng)理念,日本對兒童權(quán)利則一直停留在訓(xùn)示性規(guī)定層面。我國目前急需、也完全可以制定一部《兒童福利法》作為兒童福利法律體系的基本法,明確兒童福利責(zé)任主體、基本原則和基本理念。
[Abstract]:The formulation of the Child Welfare Law in Japan and Korea is not the result of economic development, but the need of politics. South Korea is influenced by Catholicism, passively accepting the child welfare facilities provided by the West and promoting child welfare social work, although the development of child welfare in both countries is to a large extent to cope with aging and minority children. However, the development and transformation of Japanese child welfare lags behind its economic development and welfare state construction, while the development of Korean child welfare is synchronized with the construction of economy and welfare state. South Korea has completely internalized the rights of the child and its basic principles and systematic concepts, while Japan has been staying at the level of prescriptive provisions for children's rights. It is also possible to formulate a basic law of the Child Welfare Law as a legal system for child welfare, and to clarify the subject, basic principles and basic concepts of the responsibility for child welfare.
【作者單位】： 長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院社會管理學(xué)院;
【基金】：2014年度湖南省教育廳重點項目“文本語境下日韓與我國臺灣地區(qū)兒童福利法律制度比較研究與借鑒”(課題編號:14A160)的階段性研究成果
【分類號】：D931.3;D931.26
【正文快照】： 近年來,全國政協(xié)委員、社會組織、學(xué)界等都在呼吁盡快出臺《兒童福利法》,但民政部副部長鄒銘在2015年兩會期間聽取全國政協(xié)婦聯(lián)組委員發(fā)言后坦言,我國目前的兒童福利保障水平還比較低,保障對象還是以孤兒為主的困難兒童,對孤兒的保障逐漸完善,但對非孤兒的困境兒童的生活保障

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙英杰;聶國東;;善待生靈——英國動物福利法介紹及對我國的啟示[J];科教文匯(上旬刊);2007年05期

2 劉永鑫;;解讀英國動物福利法 完善我國動物福利立法[J];綠色中國;2005年12期

3 武川正吾;羅佳;;日本地域福利的理論與政策[J];社會福利(理論版);2012年06期

4 智敏;quanjing;;“燒狗”事件引出“狗權(quán)”與“人權(quán)”之爭——盡快出臺《動物福利法》再次引起人們熱議[J];法治與社會;2007年08期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長 王玉玨;日本:建立多領(lǐng)域參與防虐童機制[N];法制日報;2012年

，

本文編號：1402200