發(fā)布時間：2018-01-02 17:21

  本文關(guān)鍵詞：“人肉搜索”第一案的法律問題研究　出處：《河北師范大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 人肉搜索 隱私權(quán) 侵權(quán)行為 道德規(guī)范 法律完善

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和普及,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在給人們的日常生活帶來諸多便利的同時,也帶來了一系列的法律和道德難題,最近幾年引起社會普遍關(guān)注和爭議的人肉搜索便是其中之一,這是一種對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息搜索的超越和突破。從我國的一些實際案例來看雖然人肉搜索行為并不一定會侵犯個人隱私權(quán),但是絕大部分的人肉搜索行為,都存在著極大的隱患,因為其與個人隱私息息相關(guān),這個邊界非常模糊,因此人肉搜索又成了法律實踐當(dāng)中的難題。再加之當(dāng)前人們對人肉搜索存在誤讀,因此在道德層面,很容易形成輿論暴力,造成言論自由的過度伸張。人肉搜索的內(nèi)涵,特點,面臨的困境以及如何進(jìn)行規(guī)制,都深具理論和實踐意義。隨著人肉搜索事件的不斷發(fā)酵,對人肉搜索的探討也就更加勢在必行,因此就需要對其進(jìn)行深入的分析,進(jìn)而建構(gòu)起完善的規(guī)制措施。一方面,人肉搜索有其道德基礎(chǔ),即傳統(tǒng)道德,這也就意味著其具有雙重屬性,既有道德層面,也有反道德層面。另一方面,人肉搜索又極有可能侵犯個人隱私權(quán),觸犯法律。但處理不當(dāng),又會導(dǎo)致言論自由被扼殺,適得其反。因此要求我們做到德與法的結(jié)合。從道德層面來說,分為道德自律和道德他律,其中道德他律是道德的最高原則,要在以德治網(wǎng)的過程中,進(jìn)一步加強(qiáng)人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)道德教育,強(qiáng)化道德的自律性和完善道德他律。在法律層面而言,本文以人肉搜索侵犯隱私權(quán)為例,著重論述了如何用法律來規(guī)范人肉搜索。人肉搜索環(huán)境下,侵犯隱私權(quán)與其他侵犯隱私權(quán)有所不同,論述了在信息收集行為、信息傳播行為中侵犯隱私權(quán)的情形。我國對隱私權(quán)的保護(hù)存在著各自為戰(zhàn)、法律混亂不成體系；規(guī)定模糊、缺乏可操作性；監(jiān)督部門和行業(yè)自律缺失等不足。建議將隱私權(quán)制度在民法中予以確立,增強(qiáng)司法實踐中可操作性,制定《個人信息保護(hù)法》,實現(xiàn)隱私權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)化。除道德、法律的規(guī)范引導(dǎo)人肉搜索外還可以從推行上網(wǎng)實名制、提高網(wǎng)友的道德和法律意識、加強(qiáng)行業(yè)自律等多個方面來規(guī)范和引導(dǎo)人肉搜索的發(fā)展。
[Abstract]:With the rapid development of the Internet and the popularity of network technology brings many conveniences to people's daily life, but also brought a series of legal and moral problems in recent years has aroused widespread concern and controversy of the human flesh search is one of them, this is a kind of transcendence and breakthrough of traditional network information search. From the point of view of some practical cases of China. Although the human search behavior does not necessarily violate personal privacy, but most of the human search behavior, there are great risks, because it is closely related to personal privacy, the boundary is very fuzzy, so human search has become difficult to legal practice. In addition to the people human flesh search exist misreading, therefore in the moral level, it is easy to form the violence of public opinion, and hyperextensible caused by free speech. The connotation, characteristics of human search, the dilemma And how to carry out the regulation, have deep theoretical and practical significance. With the continuous fermentation of human search events, in search of human flesh is more imperative, therefore requires an in-depth analysis on it, and then built perfect regulation measures. On the one hand, human flesh search has its moral foundation, namely the traditional morality, this also means that it has dual nature, both the moral level, there are anti moral level. On the other hand, the human search and is likely to infringe personal privacy, violate the law. But the improper treatment will lead to the freedom of speech was killed, counterproductive. Therefore we combine moral and law. From a moral perspective, divided into moral self-discipline and heteronomy, the moral heteronomy is the supreme principle of morality, in virtue of network process, to further strengthen the network moral education of human flesh search, strong self-discipline of morality And improve the moral heteronomy. At the legal level, the human flesh search privacy as an example, discusses how to use the law to regulate the human flesh search. Human flesh search environment, violations of privacy and other violations of privacy are different, discusses the behavior in information collection, dissemination of information in violation of the privacy. The protection of privacy is not a legal mess fight the enemy separately, system; fuzzy rules, the lack of operability; supervision departments and industry self-regulation. The lack of privacy would be established in the civil law system, strengthen the judicial practice, establish "personal information protection law > system the protection of privacy. In addition to morality, legal norms to guide the search can also be used for Internet real name system from the implementation, to improve the moral and legal consciousness, strengthen self-discipline and other aspects to regulate And guide the development of human flesh search.

【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D920.5;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李乾寶;試論隱私權(quán)[J];寧德師專學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

2 馮廣森;應(yīng)當(dāng)盡快填補(bǔ)對隱私權(quán)保護(hù)的法律“空白”[J];學(xué)習(xí)論壇;2001年01期

3 李鳳蓮;芻議隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)問題[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2002年04期

4 高超;淺談隱私權(quán)[J];昌吉學(xué)院學(xué)報;2002年03期

5 曾慶洪,鄒兵;關(guān)于隱私權(quán)有關(guān)問題的探究[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

6 趙勇 ,羅岳林;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年S2期

7 羅麗華,周靜;論高校學(xué)生隱私權(quán)及其保護(hù)[J];理論月刊;2002年03期

8 王晶;試論網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)[J];江西社會科學(xué);2003年05期

9 李建群,陳金平;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)[J];科技進(jìn)步與對策;2003年S1期

10 胡林龍;關(guān)于隱私權(quán)的理論思考[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2003年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊盛達(dá);;隱私權(quán)保護(hù)法制需要借鑒何種理論模式?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 黃曉紅;;論公共文明建設(shè)——以知情權(quán)和隱私權(quán)的倫理沖突及應(yīng)對為例[A];“迎奧運、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

3 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 高文英;;從公安資訊收集談公民資訊隱私權(quán)的保護(hù)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

6 曹海榮;;論讀者隱私權(quán)的保護(hù)[A];全國高校社科信息資料研究會第六次會員代表大會暨第13次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 林敏;;政府信息公開中知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會科學(xué)信息學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

8 周紅蔚;閔雅蓮;;關(guān)于病人隱私權(quán)調(diào)查結(jié)果的分析與思索[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

9 楊蓉;;基本權(quán)利體系模型假設(shè)——以“隱私權(quán)”為范例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者 鄧飛;李某某案再看 隱私權(quán)保護(hù)不成體系[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2013年

2 中國政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級人民法院 張越;從英小王子再談隱私權(quán)保護(hù)[N];法制日報;2013年

3 于立剛;論自愿型公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)[N];天津政法報;2013年

4 東莞執(zhí)業(yè)律師 鄧杰;隱私權(quán)保護(hù)缺陷當(dāng)由法律來彌補(bǔ)[N];東莞日報;2013年

5 中國政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級人民法院 張越;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)司法保護(hù)的原則[N];人民法院報;2013年

6 煙臺大學(xué)法學(xué)院 孟晶晶;差別保護(hù)名人隱私權(quán)[N];中國社會科學(xué)報;2013年

7 本報記者張靖;法律怎樣保護(hù)消費者隱私權(quán)[N];北京日報;2003年

8 劉武俊;被法律冷落的隱私權(quán)[N];法制日報;2002年

9 中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士研究生 朱巍;公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)[N];人民法院報;2008年

10 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉作翔;隱私權(quán)：憲法視野的考察[N];北京日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

2 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

3 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

4 向燕;搜查與隱私權(quán)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

5 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

6 張春霞;限制與保護(hù)：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

7 石睿;空間隱私權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 紀(jì)建文;知情權(quán)論[D];山東大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史佳欣;論公眾人物的隱私權(quán)[D];西北大學(xué);2009年

2 黃敏華;論公眾人物的隱私權(quán)[D];中國政法大學(xué);2007年

3 閆敏;隱私權(quán)的憲法限制[D];廈門大學(xué);2009年

4 陳智富;共同隱私權(quán)法律問題研究[D];南昌大學(xué);2008年

5 徐艷艷;論美國隱私權(quán)憲法保護(hù)及其啟示[D];山東大學(xué);2009年

6 程海軍;公眾人物隱私權(quán)研究[D];山東大學(xué);2009年

7 王若嘉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 張婧;隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];西北師范大學(xué);2008年

9 鄭鳴;論公眾人物隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

10 陳麗麗;隱私權(quán)的一般理論分析[D];南京師范大學(xué);2006年

，

本文編號：1370195