本文關(guān)鍵詞：大連甘井子農(nóng)行訴大連礎(chǔ)明集團(tuán)保證合同糾紛案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 保證人 保證責(zé)任免除 欺詐 變更主合同 舉證責(zé)任

【摘要】：保證人與債權(quán)人和債務(wù)人之間的法律關(guān)系,主要由《中華人民共和國擔(dān)保法》及司法解釋進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范。對(duì)于保證人而言,最重要的法律權(quán)利在于根據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人主張不予承擔(dān)保證責(zé)任。但是,《擔(dān)保法》及司法解釋對(duì)保證人保證責(zé)任免除情形僅進(jìn)行了概括性規(guī)定。另外,由于保證人保證責(zé)任的免除情形多基于對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人主觀事實(shí)而非客觀事實(shí)的認(rèn)定。保證法律糾紛案件審判中,對(duì)于債權(quán)人和債務(wù)人是否具有欺詐、串通、知道或應(yīng)當(dāng)知道等主觀事實(shí)的認(rèn)定難度較大。這兩大因素的結(jié)合最終導(dǎo)致在司法實(shí)務(wù)中審判機(jī)關(guān)對(duì)保證人是否應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任的法律判決具有較大的不確定性和爭(zhēng)議性。要解決這一司法實(shí)務(wù)難題,首要應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人、債權(quán)人和債務(wù)人三者之間的法律關(guān)系和法律地位有著細(xì)致入微的分析和認(rèn)識(shí)。只有充分理解了三者各自的法律地位,才能確定他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,進(jìn)而對(duì)欺詐、串通等主觀事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定。本文運(yùn)用法學(xué)理論知識(shí)對(duì)大連甘井子農(nóng)行訴大連礎(chǔ)明集團(tuán)保證合同糾紛案這一最高人民法院再審案件進(jìn)行分析,對(duì)保證合同糾紛案件審理中有關(guān)保證人保證責(zé)任免除情形的認(rèn)定、保證人舉證責(zé)任分配等核心且具有較大爭(zhēng)議性問題,提出了本文作者的個(gè)人主張和看法。
【關(guān)鍵詞】：保證人 保證責(zé)任免除 欺詐 變更主合同 舉證責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-11
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 選題來源及主要研究內(nèi)容10-11
• 第2章 案情介紹11-17
• 2.1 案件當(dāng)事人11
• 2.2 基本案情及法院查明事實(shí)11-13
• 2.2.1 基本案情11-12
• 2.2.2 法院查明事實(shí)12-13
• 2.3 法院觀點(diǎn)13-17
• 2.3.1 一審法院觀點(diǎn)13-14
• 2.3.2 二審法院觀點(diǎn)14-15
• 2.3.3 再審法院觀點(diǎn)15-17
• 第3章 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)17-20
• 3.1 保證人因債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同而免除保證責(zé)任問題17-18
• 3.2 主合同當(dāng)事人串通、欺詐保證人等情形的法律認(rèn)定問題18
• 3.3 以新貸還舊貸法律認(rèn)定問題18-20
• 第4章 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)法律分析及延伸思考20-42
• 4.1 債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同問題法律分析20-28
• 4.1.1 《擔(dān)保法》第24條法律分析20-22
• 4.1.2 如何理解“債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同”22-28
• 4.2 主合同當(dāng)事人串通、欺詐保證人問題法律分析28-35
• 4.2.1 《擔(dān)保法》第30條法律分析28
• 4.2.2 如何理解“主合同當(dāng)事人串通、欺詐保證人”28-35
• 4.3 以新貸還舊貸問題法律分析35-37
• 4.3.1 《擔(dān)保法司法解釋》第39條法律分析35-36
• 4.3.2 如何理解“以新貸還舊貸情”36-37
• 4.4 對(duì)本案的判決建議37-38
• 4.5 延伸思考38-42
• 4.5.1 保證擔(dān)保法律特性38-39
• 4.5.2 保證人法律地位及法律責(zé)任39-40
• 4.5.3 保證擔(dān)保法律建議40-42
• 結(jié)論42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳強(qiáng);;主合同內(nèi)容變更與保證人的保證責(zé)任探解[J];法制與社會(huì);2014年11期

2 湯建輝;;公司保證合同的效力研究[J];湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

3 陳紅;;保證責(zé)任的期限和免除的實(shí)踐探索[J];人民司法;2013年10期

4 姚將前;;淺析保證的法律效力[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年11期

5 張豪;;一起民間借貸糾紛案件的啟示[J];山東審判;2011年04期

6 吳玉亮;;主合同變更與保證人保證責(zé)任[J];鐵路采購與物流;2011年01期

7 婁際堂;;以貸還貸中保證人的保證責(zé)任[J];法制與社會(huì);2010年14期

8 姚將前;;保證責(zé)任相關(guān)問題研究[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 曲明,吳訪非;論主合同變更時(shí)保證責(zé)任的確定[J];理論界;2005年02期

10 藍(lán)承烈,聶樹平;主合同改變對(duì)保證責(zé)任的影響[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 鄭婭楠;保證法律適用問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 班軍明;論保證人的抗辯權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

3 余e，

本文編號(hào)：1013982