本文關(guān)鍵詞：社區(qū)2型糖尿病合并高血壓中醫(yī)非藥物干預(yù)及效果評價研究

  更多相關(guān)文章： 2型糖尿病合并高血壓 中醫(yī)非藥物 飲食調(diào)養(yǎng) 體能鍛煉 情志調(diào)攝 社區(qū)慢病管理模式

【摘要】：目的：1.評價應(yīng)用中醫(yī)非藥物療法防治社區(qū)2型糖尿病合并高血壓的療效；2.探索適合社區(qū)醫(yī)療應(yīng)用的中醫(yī)慢病管理適宜技術(shù)。方法：1.研究方法：本研究采用橫斷面調(diào)查方法,于2015年5月初至2015年12月底,同已確定的北京市西城區(qū)大柵欄、什剎海、廣內(nèi)、陶然亭和展覽路共5家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心簽訂《技術(shù)合作合同書》并展開研究調(diào)查。采用患者危險因素調(diào)查表(自行設(shè)計)、中醫(yī)癥狀量化積分表(自行設(shè)計)、SF-36生存質(zhì)量量表和慢病管理調(diào)查問卷,對200例(實際有效病例數(shù)為190例)研究對象進行問卷調(diào)查,同時測量身高、體重、BMI、心率、收縮壓和舒張壓,檢測FBG、Ph2PG、 HbA1c。運用SPSS20.0對各項原始數(shù)據(jù)進行描述性分析、ANOVA單因素方差分析檢驗、卡方檢驗、二元Logistic回歸和非參數(shù)檢驗等方法進行統(tǒng)計分析。2.干預(yù)方法：將190例社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者分為對照組95例,干預(yù)組95例,觀察周期為6個月。對照組采用藥物治療和飲食等常規(guī)治療,干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上進行中醫(yī)防病保健知識健康宣傳教育、中醫(yī)飲食調(diào)養(yǎng)、傳統(tǒng)體能鍛煉(以八段錦為主)和中醫(yī)情志調(diào)攝等中醫(yī)非藥物療法綜合干預(yù)。統(tǒng)計過程：步驟1,將對干預(yù)組與對照組的基線資料進行比較,以明確是否具有可比性；步驟2,干預(yù)結(jié)束后運用EpiData3.1數(shù)據(jù)錄入軟件建立數(shù)據(jù)庫,分別錄入干預(yù)組和對照組的原始數(shù)據(jù),并采用手工和計算機兩種方式進行核對。步驟3,對95例對照組基線和干預(yù)6個月后的數(shù)據(jù)進行比較；步驟4,對95例干預(yù)組患者干預(yù)前、干預(yù)3個月、干預(yù)6個月的數(shù)據(jù)進行比較；步驟5,對干預(yù)組患者和對照組患者研究6個月的數(shù)據(jù)進行比較；步驟6,對190例社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者的慢病管理現(xiàn)狀進行統(tǒng)計。統(tǒng)計方法：運用ANOVA單因素方差分析檢驗符合正態(tài)分布的計量資料、非參數(shù)檢驗統(tǒng)計不符合正態(tài)分布的計量資料,計數(shù)資料使用卡方檢驗。結(jié)果：1.190例社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者中,男性72例、占37.90%,女性118例、占62.10%。根據(jù)二元Logistic回歸分析得出：病程(OR=1.113)是FBG、P2hPG的危險因素；文化程度(OR=0.507)是P2hPG的保護因素；性別(OR=10.100)、吸煙(OR=14.964)是舒張壓的危險因素。對兩組的計量資料進行非參數(shù)檢驗顯示,對照組與干預(yù)組所有基線資料相比P值均0.05無統(tǒng)計學意義,具有可比性。2.190例社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者基線SF-36生存質(zhì)量量表各緯度得分調(diào)查中,其中男性患者SF-36生存質(zhì)量量表各緯度平均分在80分以上的包括生理機能(81.74±16.91)、社會功能(83.85±20.39)和情感功能(88.89±27.41)；女性患者中SF-36生存質(zhì)量量表各緯度平均分在80分以上僅有一項情感職能(80.79±37.34),其余緯度如生理職能、總體健康、軀體疼痛、精力和精神健康的平均分均不高；總體健康趨勢在各緯度中的平均分最低,男性(62.56±14.01)、女性(59.68±16.55)。不同病程之間SF-36生存質(zhì)量各緯度之間比較,各組軀體疼痛4.9組10.0～14.9組、5.0～9.9組10.0-14.9組,P0.05具有統(tǒng)計學意義。3.95例對照組2型糖尿病合并高血壓患者干預(yù)前、6個月的計量資料比較舒張壓、P2hPG、HbAlc、RP、SF的干預(yù)6個月干預(yù)前,P0.05有統(tǒng)計學意義；PE、GH的干預(yù)6個月干預(yù)前,P0.01具有明顯統(tǒng)計學意義,其余各項兩組比較P0.05無統(tǒng)計學意義。4.干預(yù)組95例2型糖尿病合并高血壓患者于干預(yù)前、3個月、6個月進行心率、收縮壓、舒張壓、BMI、FBG、P2hPG、中醫(yī)癥狀積分、SF-36生存質(zhì)量的測定。對數(shù)據(jù)進行非參數(shù)檢驗分析顯示：收縮壓干預(yù)6個月基線、干預(yù)6個月干預(yù)三個月,P0.05有統(tǒng)計學意義；FBG干預(yù)3個月基線、干預(yù)6個月基線,P0.05有統(tǒng)計學意義；癥狀積分干預(yù)3個月基線,P0.05有統(tǒng)計學意義,干預(yù)6個月基線,P0.01有明顯統(tǒng)計學意義；生理機能干預(yù)3個月基線、干預(yù)6個月基線,P0.05有統(tǒng)計學意義；生理職能干預(yù)3個月基線、干預(yù)6個月基線,P0.01有明顯統(tǒng)計學意義。其余項目各組之間比較P0.05無統(tǒng)計學意義。5.健康變化比較：將對照組前后的健康變化數(shù)據(jù)資料進行描述并運用卡方檢驗進行兩兩比較顯示兩組健康變化相比P0.05無統(tǒng)計學意義；對于預(yù)組前后的健康變化數(shù)據(jù)進行兩兩比較顯示各組健康變化干預(yù)3個月干預(yù)前,干預(yù)6個月干預(yù)前,P0.01有明顯統(tǒng)計學意義;干預(yù)6個月與干預(yù)3個月相比P0.05無統(tǒng)計學意義；對干預(yù)組和對照組干預(yù)6個月的健康變化數(shù)據(jù)進行兩兩比較顯示干預(yù)組對照組,P0.01有明顯統(tǒng)計學意義。6.對190例社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者的慢病管理調(diào)查分析顯示健康檔案覆蓋率為91.9%；5家社區(qū)健康服務(wù)滿意度98.9%；76.8%的患者認為在需要相關(guān)慢病防治知識指導時可以得到社區(qū)全科醫(yī)師的及時幫助；90.0%的患者認為從社區(qū)服務(wù)中心轉(zhuǎn)診到上級醫(yī)院的醫(yī)療費用可以接受,92.6%的患者認為從社區(qū)服務(wù)中心轉(zhuǎn)診到上級醫(yī)院的交通較為便利；在同樣治療效果的情況下,93.2%的患者認為社區(qū)的藥品價格相對便宜,在社區(qū)醫(yī)師具備同等治療能力的情況下,85.3%的患者會選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診；71.6%的患者表示接受過所在社區(qū)負責全科醫(yī)師的運動指導,有30.5%的患者接受過情緒指導；3.7%的患者能夠得到每周一次的慢病干預(yù),34.7%的患者每三個月得到一次慢病干預(yù)機會。結(jié)論：1.中醫(yī)非藥物綜合方案可有益于控制社區(qū)2型糖尿病合并高血壓患者的血壓、血糖值,降低癥狀積分。2.中醫(yī)非藥物綜合方案加強在體能鍛煉和情志調(diào)攝方面的干預(yù),使2型糖尿病合并高血壓患者的生存質(zhì)量整體性提高。3.中醫(yī)非藥物綜合方案是提高社區(qū)中醫(yī)全科醫(yī)師專業(yè)技能的有效方法,具有較強推廣性和可行性,充分傳承和豐富了中醫(yī)“治未病”理念并應(yīng)用于社區(qū)慢病干預(yù)工作的恰當途徑。
【關(guān)鍵詞】：2型糖尿病合并高血壓 中醫(yī)非藥物 飲食調(diào)養(yǎng) 體能鍛煉 情志調(diào)攝 社區(qū)慢病管理模式
【學位授予單位】：中國中醫(yī)科學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R259
【目錄】：

• 中文摘要5-8
• Abstract8-13
• 英文縮略詞表13-14
• 文獻研究14-34
• 綜述一 2型糖尿病合并高血壓發(fā)病危險因素和防治研究述評14-23
• 綜述二 中醫(yī)非藥物干預(yù)社區(qū)2型糖尿病合并高血壓及慢病管理現(xiàn)狀研究23-34
• 前言34-36
• 臨床研究36-82
• 1 研究目的及意義36
• 2 研究內(nèi)容和方法36-48
• 3 結(jié)果48-72
• 4 討論72-81
• 5 結(jié)論81-82
• 參考文獻82-92
• 附件92-104
• 致謝104-105
• 個人簡介105

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李瑞華;護士在社區(qū)健康服務(wù)中的作用[J];山東醫(yī)藥;2001年19期

2 陳淵青,胡銳,阮國榮;澳大利亞社區(qū)健康服務(wù)考察概況[J];中國全科醫(yī)學;2001年02期

3 陸江;社區(qū)健康服務(wù)在深圳的實踐與探索[J];中國健康教育;2001年02期

4 彭快活;農(nóng)村開展社區(qū)健康服務(wù)的實踐[J];中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理;2002年04期

5 袁立新;深圳市300萬居民享有社區(qū)健康服務(wù)[J];中國全科醫(yī)學;2003年04期

6 詹志強,方華貴,何振彬,李艷;深圳寶安區(qū)社區(qū)健康服務(wù)工作存在問題及對策研究[J];中國初級衛(wèi)生保健;2003年01期

7 莫瑞豪;開展社區(qū)健康服務(wù)的群眾工作[J];中國初級衛(wèi)生保健;2003年06期

8 羅寧政,陳金喜,鐘天倫,陳昕,賴光強,王明;社區(qū)健康服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的研究與應(yīng)用[J];中華醫(yī)院管理雜志;2005年04期

9 池雪琴;;社區(qū)健康服務(wù)存在的問題和對策探討[J];社區(qū)醫(yī)學雜志;2006年19期

10 邵梅;姜科;銀全有;;老年人對社區(qū)健康服務(wù)需求的護理對策[J];中國醫(yī)藥導報;2006年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于淑琴;;創(chuàng)建社區(qū)健康服務(wù)體系，為人人享有保健作貢獻[A];2002反射學全國研討會會議交流文集[C];2002年

2 張勘;許鐵峰;;上海醫(yī)學重點社區(qū)項目建設(shè)回顧及新一輪社區(qū)項目的特點分析[A];上海市預(yù)防醫(yī)學會第二屆學術(shù)年會論文匯編[C];2006年

3 王立;劉建兵;;北京社區(qū)建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)及科技支撐體系建設(shè)思路[A];科學發(fā)展：文化軟實力與民族復(fù)興——紀念中華人民共和國成立60周年論文集（下卷）[C];2009年

4 黃盈盈;;舊金山MSM社區(qū)健康服務(wù)考察報告[A];全國男男性行為人群艾滋病防治工作經(jīng)驗交流暨《朋友》項目十周年慶典與貝利—馬丁獎頒獎大會文集[C];2008年

5 焦梅蘭;;社區(qū)居家慢性病人護理[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合護理學術(shù)交流會議、全國社區(qū)護理學術(shù)交流會議論文匯編[C];2012年

6 黃德成;;全科醫(yī)學與老年保健[A];第三屆全國老年醫(yī)學進展學術(shù)會議論文集[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 鄺日建;深圳社區(qū)健康服務(wù)發(fā)展迅速[N];中國中醫(yī)藥報;2001年

2 本版編輯 汪艷芬 胡宗德 胡品福 宋英利 王鵬 金 豐杰;社區(qū)藥店：我的舞臺我做主[N];中國醫(yī)藥報;2006年

3 樊樹林　杜永兵;惠民利民促和諧 社區(qū)建設(shè)上臺階[N];焦作日報;2010年

4 ;我市開展建設(shè)健康街道健康社區(qū)活動[N];本溪日報;2009年

5 林培;提高生活品質(zhì)從改善住區(qū)環(huán)境開始[N];中國建設(shè)報;2007年

6 本報記者 盧先兵;深圳關(guān)外公交站缺90%[N];南方日報;2007年

7 記者　王慧瓊 潘未末 王敏 李舒瑜 李玫 余海蓉 通訊員　邱文 袁立新;落實掛點社區(qū)重心移向基層[N];深圳特區(qū)報;2006年

8 余海蓉;2008年讓社康中心遍布每個社區(qū)[N];深圳特區(qū)報;2006年

9 許廣崇;健康服務(wù)營銷[N];中國醫(yī)藥報;2007年

10 記者　袁糧鋼;和諧社區(qū)建設(shè)取得豐碩成果[N];深圳特區(qū)報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭重;深圳市社區(qū)預(yù)防接種服務(wù)成本研究[D];鄭州大學;2015年

2 董莉莉;社區(qū)2型糖尿病合并高血壓中醫(yī)非藥物干預(yù)及效果評價研究[D];中國中醫(yī)科學院;2016年

3 趙秋芬;面向社區(qū)的健康服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的研究與設(shè)計[D];華南理工大學;2013年

4 胡蓉芳;原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥預(yù)防研究：社區(qū)護理健康教育干預(yù)模式[D];福建醫(yī)科大學;2004年

5 郭荔莉;哈爾濱市社區(qū)居家養(yǎng)老醫(yī)療服務(wù)體系構(gòu)建研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

，

本文編號：864637