發(fā)布時間：2017-08-11 00:09

  本文關(guān)鍵詞：艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓的干預(yù)作用觀察

  更多相關(guān)文章： 艾灸 豐隆 足三里 原發(fā)性高血壓 痰濕壅盛證

【摘要】：目的探討艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓患者的血壓、血脂水平及中醫(yī)證候的改善情況,以期為臨床護理與居家保健提供一種便捷、有效的方法。方法本研究嚴(yán)格按照診斷、納入和排除標(biāo)準(zhǔn),選取符合要求的患者64例,隨機平分至試驗組和對照組中；對照組進行常規(guī)治療和健康教育,試驗組在此基礎(chǔ)上予艾灸療法,選取雙側(cè)豐隆、足三里,每日施灸1次,時間為20 min,干預(yù)30天。記錄干預(yù)期間患者的血壓及血脂水平、中醫(yī)證候積分變化情況,并經(jīng)統(tǒng)計分析評價其療效的差異。結(jié)果1.基線比較干預(yù)前兩組患者的一般資料(年齡、體重、病史、性別、文化程度等)、用藥情況(降壓藥與降脂藥)、飲食習(xí)慣(高鹽飲食、高脂飲食等)、運動量情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)前兩組患者收縮壓(systolic blood pressure,SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure,DBP)、脈壓差、血脂水平及中醫(yī)證候積分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)期間,患者每周的用藥情況進行組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。2.血壓(1)組內(nèi)比較：干預(yù)后與干預(yù)前比較,兩組患者的SBP和DBP均有所下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。(2)組間比較：①SBP：干預(yù)后兩組患者的SBP比較,試驗組較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。②DBP:干預(yù)后兩組患者的DBP比較,雖然試驗組較對照組低,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3.血脂水平(1)組內(nèi)比較：干預(yù)后與干預(yù)前比較,兩組患者的血脂水平均有所下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05/P0.01)。(2)組間比較：干預(yù)后,兩組患者的總膽固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triglyceride,TG)水平比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；干預(yù)后兩組患者的高密度脂蛋白(high density lipoprotein-holesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C)水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4.中醫(yī)證候療效(1)組內(nèi)比較：①對照組：干預(yù)前后患者的中醫(yī)證候總分、眩暈、頭痛、胸悶得分比較,干預(yù)后分值有所降低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01),頭如裹、嘔吐痰涎等各項積分均無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。②試驗組：干預(yù)前后患者的中醫(yī)證候總分、眩暈、頭痛、胸悶、頭如裹、嘔吐痰涎及口淡得分比較,干預(yù)后分值有所降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)；心悸、失眠等各項積分均無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。(2)組間比較：干預(yù)后,兩組患者的中醫(yī)證候總分、頭如裹、嘔吐痰涎及口淡得分比較,試驗組較對照組低,兩組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.01/P0.05)；眩暈、頭痛等各項積分均無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。(3)有效率比較：干預(yù)后,試驗組的總有效率為83.3%,對照組的總有效率為63.3%,總有效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),表明兩組干預(yù)后有效率有所不同。結(jié)論1.艾灸豐隆、足三里對降低痰濕壅盛證高血壓患者的SBP有一定的效果,但對其DBP水平尚無明顯影響。2.艾灸豐隆、足三里對調(diào)節(jié)痰濕壅盛證高血壓患者的血脂水平有一定的效果。3.艾灸豐隆、足三里對改善痰濕壅盛證高血壓患者頭如裹、嘔吐痰涎及口淡等中醫(yī)證候具有一定的效果。
【關(guān)鍵詞】：艾灸 豐隆 足三里 原發(fā)性高血壓 痰濕壅盛證
【學(xué)位授予單位】：福建中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.1
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 前言11-13
• 理論研究13-18
• 1 研究背景13
• 2 祖國醫(yī)學(xué)對高血壓的認(rèn)識13-14
• 3 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對高血壓的認(rèn)識14
• 4 痰濕壅盛證高血壓的治療14-16
• 4.1 中藥治療14
• 4.2 中西醫(yī)結(jié)合治療14-15
• 4.3 西藥治療15
• 4.4 穴位刺激15
• 4.5 其他15-16
• 5 艾灸療法的理論依據(jù)16-17
• 5.1 溫通溫補效應(yīng)16
• 5.2 臟腑-經(jīng)穴學(xué)說16-17
• 6 選穴依據(jù)17
• 7 研究目的17-18
• 研究對象與方法18-26
• 1 研究對象18-19
• 1.1 對象來源18
• 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 1.3 納入、排除與剔除標(biāo)準(zhǔn)19
• 2 研究方法19-22
• 2.1 樣本含量估算19
• 2.2 隨機分組19-20
• 2.3 干預(yù)方案20-21
• 2.4 評價指標(biāo)21-22
• 3 數(shù)據(jù)處理與方法22-23
• 4 質(zhì)量控制23-24
• 4.1 嚴(yán)格計算機隨機分組23
• 4.2 努力提高患者依從性23
• 4.3 控制干擾因素23-24
• 5 倫理考慮24
• 5.1 自愿原則24
• 5.2 保密原則24
• 5.3 公平回報原則24
• 6 技術(shù)路線圖24-26
• 研究結(jié)果26-36
• 1 患者完成試驗的情況26-27
• 2 干預(yù)前的基線評估27-30
• 2.1 干預(yù)前的一般資料比較27
• 2.2 干預(yù)前的飲食習(xí)慣比較27-28
• 2.3 干預(yù)前的用藥情況比較28
• 2.4 干預(yù)前的療效指標(biāo)比較28-30
• 3 干預(yù)期間的用藥情況比較30-31
• 4 干預(yù)期間試驗組艾灸時間總體情況31
• 5 干預(yù)后的療效指標(biāo)評價31-36
• 5.1 血壓比較31-32
• 5.2 血脂水平比較32-33
• 5.3 中醫(yī)證候積分比較33-36
• 討論36-40
• 1 艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓患者血壓的影響36-37
• 2 艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓患者血脂水平的影響37-38
• 3 艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓患者中醫(yī)證候的影響38-40
• 結(jié)論40
• 本研究的局限與展望40-41
• 參考文獻41-44
• 附錄44-52
• 致謝52-53
• 文獻綜述53-57
• 參考文獻55-57
• 作者簡歷57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳利群;;半夏白術(shù)天麻湯合澤瀉湯加味對痰濕壅盛型高血壓病體重指數(shù)、降壓效果的影響[J];中國中醫(yī)急癥;2007年06期

2 周紅梅;;加味半夏白術(shù)天麻湯治療痰濕壅盛型高血壓病的臨床觀察[J];北京中醫(yī)藥;2008年05期

3 崔善榮;;加味半夏白術(shù)天麻湯治療原發(fā)性高血壓病痰濕壅盛證36例療效觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)半月刊);2009年13期

4 張鑫;;加味半夏白術(shù)天麻湯治療原發(fā)性高血壓病(痰濕壅盛型)36例[J];實用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2010年08期

5 何泮;廖蔚茜;劉淼雄;鄭粵文;游敏玲;;化痰安神熄風(fēng)方治療老年痰濕壅盛型高血壓病30例療效觀察[J];吉林中醫(yī)藥;2006年05期

6 劉榮東;黃如萍;張玉輝;姚慧然;;加味半夏白術(shù)天麻湯對痰濕壅盛型代謝綜合征的影響[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2008年10期

7 張棟林;張福平;;芪苓天坤湯治療高血壓病(痰濕壅盛證)156例[J];中國中醫(yī)急癥;2011年04期

8 趙錫民;;化痰除濕方治療高血壓病痰濕壅盛證48例[J];遼寧中醫(yī)雜志;2012年10期

9 黃蕙莉;;加味半夏白術(shù)天麻湯治療80例痰濕壅盛型高血壓病患者臨床觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2014年16期

10 李小兵,盧軍敏;半夏白術(shù)天麻湯合玉屏風(fēng)散對痰濕壅盛型高血壓病患者免疫失衡狀態(tài)的影響[J];中國中藥雜志;2005年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林韻忠;半夏白術(shù)天麻湯合溫膽湯治療痰濕壅盛型高血壓病的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張學(xué)麗;清脂顆粒治療痰濕壅盛型高血壓病的臨床研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 高曉麗;中青年高血壓病痰濕壅盛證患者血清樣品的核磁共振譜代謝組學(xué)研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

3 丁學(xué)義;基于數(shù)據(jù)挖掘的高血壓病痰濕壅盛證的證治規(guī)律研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 陳玲珊;中青年高血壓病痰濕壅盛證患者尿液樣品代謝組學(xué)的檢測分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

5 魏珊珊;健心平律丸對高血壓病痰濕壅盛型相關(guān)危險因素影響的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 紀(jì)小鳳;艾灸豐隆、足三里對痰濕壅盛證高血壓的干預(yù)作用觀察[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2016年

7 劉梅芳;刺針治療陰虛陽亢型和痰濕壅盛型原發(fā)性高血壓的臨床研究[D];云南中醫(yī)學(xué)院;2015年

8 董海琪;高血壓病痰濕壅盛證現(xiàn)代科學(xué)內(nèi)涵的代謝組學(xué)研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

9 孫潔;高血壓病痰濕壅盛證文獻計量學(xué)研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 金賢;針刺配合半夏白術(shù)天麻湯治療痰濕壅盛型高血壓病臨床觀察[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2013年

，

本文編號：653313