目的觀察消痞啟膈湯聯(lián)合耳穴壓豆治療糖尿病胃輕癱的臨床療效。方法 將150例糖尿病胃輕癱患者隨機分為5組�？瞻讓φ战M僅予基礎(chǔ)治療,藥物對照組給予常規(guī)西藥(鹽酸伊托必利)治療,中藥湯劑治療組予消痞啟膈湯治療,耳穴治療組予耳穴壓豆治療,聯(lián)合治療組予消痞啟膈湯及耳穴壓豆治療,以4周為療程,觀察治療前后中醫(yī)臨床證候積分、胃半排空時間的變化,對比各組的治療總有效率。結(jié)果治療后5組的癥狀皆較治療前有所改善,且聯(lián)合治療組總有效率(92.3%,24/26)明顯高于空白對照組(45.2%,14/31)、藥物對照組(63.6%,21/33)、中藥湯劑治療組(75.0%,21/28)、耳穴治療組(71.9%,23/32)(P<0.05)。與治療前比較,治療后5組中醫(yī)證候積分及胃半排空時間皆降低,且聯(lián)合治療組改善情況顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論消痞啟膈湯聯(lián)合耳穴壓豆治療糖尿病胃輕癱具有顯著的療效。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 糖尿病胃輕癱診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 5組臨床療效結(jié)果比較
    2.2 5組治療前后主要臨床癥狀積分比較
    2.3 5組治療前后胃半排空時間比較
3 討論



本文編號：3917938