目的:觀察隔藥餅灸、艾灸以及針刺治療老年性膝骨痹的臨床療效,探索隔藥餅灸的臨床治療可行性。方法:將90例患者隨機分為隔藥餅灸組、艾灸組、針刺組,每組30例。各組選穴均為患側犢鼻、內(nèi)膝眼、鶴頂、阿是穴,雙側血海、梁丘、足三里、腎俞。此外男性加命門穴,女性加氣海、關元穴。每周治療5 d,間隔2 d后再行治療,兩周為1個療程,共治療3個療程。觀察患者治療前后疼痛、晨僵、關節(jié)障礙、Lysholm膝關節(jié)功能評分、C-反應蛋白(C-reactive protein,CRP)、紅細胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)的指標變化,以及治療后與治療6個月后隨訪愈顯率的變化,并評價臨床療效。結果:治療3個療程后,各組患者疼痛、晨僵、關節(jié)障礙、Lysholm膝關節(jié)功能評分與治療前比較均有顯著好轉(P<0.05),且隔藥餅灸組療效優(yōu)于艾灸組、針刺組(P<0.05)。治療后各組患者CRP、ESR指標較治療前明顯改善,且隔藥餅灸組優(yōu)于艾灸組、針刺組。治療后隔藥餅灸組的愈顯率為60.0%,艾灸組的愈顯率為43.3%,針刺組的愈顯率為40.0%。隔藥餅灸組的愈顯...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 病例納入標準
    1.4 病例排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 隔藥餅灸組
        1.5.2 艾灸組
        1.5.3 針刺組
    1.6 觀察指標
    1.7 療效判定標準
    1.8 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 各組治療前后各評分及CRP、ESR指標比較
    2.2 各組臨床療效比較
    2.3 各組遠期療效比較
    2.4 各組不良反應比較
3 討論



本文編號：3872064