目的:探討燥濕潤(rùn)膚洗藥熏洗治療淤積性皮炎的臨床療效。方法:回顧性分析2014年9月至2017年12月在濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院外科就診的淤積性皮炎患者76例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組。觀察組應(yīng)用燥濕潤(rùn)膚洗藥熏洗治療,對(duì)照組采用復(fù)方黃柏液濕敷治療,采用皮損面積評(píng)分(SDEASI積分法)和瘙癢程度評(píng)分比較兩種方法的治療效果。結(jié)果:兩組患者治療前和治療后2周SDEASI評(píng)分組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),治療后4周觀察組SDEASI評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.16,P<0.05),治療后6周觀察組SDEASI評(píng)分低于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.81,P<0.01),兩組患者治療后4周和6周SDEASI評(píng)分較治療前均有降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療前和治療后2周瘙癢程度評(píng)分組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),治療后4周觀察組瘙癢程度評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.06,P<0.05),治療后6周觀察組瘙癢程度評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.46,P<0.05),兩組患...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療觀察方法
    2.1 觀察組
    2.2 對(duì)照組
    2.3 觀察指標(biāo)及方法
    2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 兩組治療前后SDEASI積分值比較
    3.2 兩組治療前后瘙癢程度分值比較
4 討論



本文編號(hào)：3857122