目的評(píng)價(jià)注射用益氣復(fù)脈(凍干)聯(lián)合尼可地爾治療氣陰兩虛型微血管性心絞痛的臨床療效和安全性。方法選擇2017年4月—2019年6月河北省退役軍人總醫(yī)院收治的氣陰兩虛型微血管性心絞痛患者80例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組(各40例)。對(duì)照組給予基礎(chǔ)治療+口服尼可地爾5 mg/次,3次/d;觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上+注射用益氣復(fù)脈(凍干)5.2 g溶于9%生理鹽水250 mL中,靜脈滴注1次/d。兩組均連續(xù)治療14 d。比較兩組的臨床療效、Duke運(yùn)動(dòng)平板評(píng)分和中醫(yī)氣陰兩虛證候療效。結(jié)果治療前兩組患者的Duke運(yùn)動(dòng)平板評(píng)分和氣陰兩虛證候評(píng)分沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。治療后,觀察組的治療總有效率為87.50%,對(duì)照組為65.00%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組得Duke運(yùn)動(dòng)平板評(píng)分均較治療前提高(P<0.05),且觀察組的Duke運(yùn)動(dòng)平板評(píng)分及危險(xiǎn)分層均優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組氣陰兩虛證候評(píng)分均有改善(P<0.05),且觀察組的中醫(yī)證候有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。兩組未出現(xiàn)與治療相關(guān)的不良反應(yīng)。結(jié)論對(duì)于氣陰兩虛型微...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
        1.1.1 微血管心絞痛的西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]
        1.1.2 氣陰兩虛型心絞痛的中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 分組與給藥
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 臨床有效率
        1.4.2 Duke運(yùn)動(dòng)平板評(píng)分[10-11]
        1.4.3中醫(yī)氣陰兩虛證候療效
    1.5 不良反應(yīng)情況
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床有效率比較
    2.2 兩組Duke評(píng)分及評(píng)分危險(xiǎn)分層比較
    2.3 兩組中醫(yī)氣陰兩虛證候療效比較
    2.4 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號(hào)：3757463