發(fā)布時間：2022-12-10 08:35

　　目的研究祛毒湯坐浴聯(lián)合針灸療法對混合痔黏膜環(huán)形切除術（PPH）術后恢復的影響。方法選擇安康市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科2017年2月至2019年2月收治且行PPH術治療的110例混合痔患者作為研究對象。按照隨機數(shù)表法均分為對照組和觀察組各55例。對照組術后給予常規(guī)治療,觀察組術后給予祛毒湯坐浴聯(lián)合針灸療法治療,兩組均治療1周。比較兩組患者治療1周后的效果,排便困難程度、首次排便和創(chuàng)口愈合時間及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果觀察組患者的治療總有效率為94.55%,明顯高于對照組的81.82%,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;觀察組患者的排便困難程度評分為（1.65±1.21）分,明顯低于對照組的（2.87±1.45）分,首次排便和創(chuàng)口愈合時間分別為（34.22±3.03） h、（13.83±2.64） d,明顯短于對照組的（47.13±4.52） h、（16.26±3.87） d,差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;觀察組患者的傷口出血發(fā)生率為5.45%,與對照組的9.09%比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;觀察組患者的尿潴留、水腫和疼痛發(fā)生率分別為5.45%、14.55%、40.00%,明顯低于對... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標
    1.4 療效評價標準[7]
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者的臨床療效比較
    2.2 兩組患者的排便困難程度評分、首次排便和創(chuàng)口愈合時間比較
    2.3 兩組患者的并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]TST術與PPH術對混合痔患者肛腸動力學臨床對照研究[J]. 侯朋.  深圳中西醫(yī)結合雜志. 2017(13)
[2]PPH術加亞甲藍混合液注射減少混合痔術后肛門疼痛的臨床療效觀察[J]. 毛鵬.  中國醫(yī)藥指南. 2018(24)
[3]綜合療法治療環(huán)狀混合痔療效觀察[J]. 吉祥,杜仕梅,馬燕,尹春方,聶曉躍,蔣慶琨.  中國肛腸病雜志. 2018(09)
[4]電針八髎穴術前干預對混合痔吻合器痔上黏膜環(huán)形切除釘合術術后并發(fā)癥的影響[J]. 宋揚揚,倪光夏.  中國針灸. 2019(03)
[5]痔病術后并發(fā)癥的中醫(yī)藥治療進展[J]. 關瑞劍,巢陽發(fā).  廣州中醫(yī)藥大學學報. 2019(08)
[6]針刺腧穴聯(lián)合硝礬散熏洗坐浴緩解混合痔術后疼痛的臨床觀察[J]. 唐雪松,于永鐸,楊二鵬.  中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志. 2019(04)
[7]循證護理干預模式在混合痔PPH術后患者中的應用效果分析[J]. 楊建敏.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(20)
[8]四黃祛毒湯保留灌腸聯(lián)合熏洗治療功能性肛門直腸痛臨床觀察[J]. 劉小球,袁浩,方芳,陳柯.  中醫(yī)臨床研究. 2019(22)
[9]針灸療法在痔瘡治療中的應用[J]. 崔建,李鐵,王喜臣.  長春中醫(yī)藥大學學報. 2019(06)



本文編號：3716432